２戦合計４−１。この２試合でチェルシーが喫した４失点のうち、３失点はカウンターによるものだった。ここに勝敗を分けたポイントがある。

　やはりチェルシーにとって痛かったのは、第１戦で１−１とされる同点ゴールを許してしまったことだ。後半３０分に自陣のペナルティーエリア脇から、クリステンセンが中央へ出した横パスがセスクにつながらず、ボールを拾われてメッシに流し込まれた。

　致命的なミスには違いないが、これはチーム戦術に沿った上でのミスでもある。チェルシーはゴールキックでも、センターバックを下げてＧＫから足下でパスをつなぎ、低い位置でもポゼッションを試みていた。守備時に「５−４−１」で低く構える分、どこかでボールを持つことも考えなければ、サンドバック状態になってしまうからだろう。この２戦のチェルシーの戦術は、リトリートとポゼッション、２つ合わせて意味を成す。

　バルセロナはそこを破壊した。チェルシーの守備はコンパクトで人数が多く、連動もしっかりしている。リトリート守備を打開できたのは結局、第２戦のメッシの先制ゴールのみだ。しかし一方で、ポゼッションを幾度となく壊し、カウンターでチャンスを量産した。その点でメッシやスアレスの守備が寄与したことは、前述の通りだ。

　第１戦の場面でクリステンセンが無理をして、致命的なミスを犯したのは、チーム戦術との狭間（はざま）にいたからだろう。１−０でリードした後半３０分という時間帯を考えれば、たとえポゼッションについて共通理解があったとしても、より簡単なプレーを選択すべきだったかもしれない。そのリスク判断において、ベテランのセスクと、２１歳のクリステンセンの間に一瞬のズレがあり、それがミスの要因になったのではないか。

　特に後半はこのような判断のズレが起こりやすい。スコア、疲労、メンタル、選手交代などにより、判断の元になる状況が複雑化しているからだ。

　思い出されるのは、２０１４―１５シーズンのＣＬ準決勝の第１戦、バルセロナvs.バイエルン・ミュンヘンだ。０−０で迎えた終盤、ボールを取ったＧＫマヌエル・ノイアーが素早く左サイドへ展開したが、フィールドプレーヤーの足が止まったところで、ダニエウ・アウベスのハイプレッシャーを受けてボールを奪われ、ショートカウンターからメッシに先制ゴールをたたき込まれた。

　ノイアーは左サイドに数的優位を生み出せることを確信していたし、それはジョゼップ・グアルディオラ監督が率いた当時のバイエルンのスタイルでもあった。しかし、フィールドプレーヤーは止まったまま。チーム戦術と試合状況の狭間で、その判断をあの瞬間はチームが統一し切れなかった。今回の第１戦でも、チェルシーには同じことが起きたのではないか。

　２戦含めて、チェルシーの守備ブロックは、バルセロナの攻撃を防ぐのに充分な質があった。ところが、ポゼッションのほうは、バルセロナのプレッシングに破壊され、カウンターの餌食（えじき）となっている。今回はその点が勝敗を分けた。