サッカーの元国際審判員・プロフェッショナルレフェリーの家本政明氏と、元プロ野球審判員の坂井遼太郎氏による「異競技審判対談」。第2回目の今回は、VARやリプレイ検証といったテクノロジーの導入がジャッジに与えた影響と、将来的な改善点について語り合ってもらった。さらにはサッカーと野球の審判員、それぞれのマネー事情まで、かなり踏み込んだトークも展開された。

──家本さんに伺いますが、VARの導入でレフェリーの仕事に変化はありましたか？

家本政明（以下、家本）　テクノロジーの導入をプラスかマイナスかで言えば、基本的にはプラスの側面が大きいと思っています。ただ、ゴールかどうか、PKかどうかなど明白な4つのシーンにしか介入できないなど、現状その役割は制限されていますよね。最終決定権は主審にあるというのを大前提にしていて、人間だから間違いもする、だから主審が下した判定には文句を言うなよと。
　しかし映像で見ても、人によってその見え方、捉え方は違うわけじゃないですか。Aさんから見ると退場でも、Bさんは違うよっていうシーンが必ず出てくる。そうなった時に、誰が主審かによってゲームが全然変わってきちゃうんです。テクノロジーが入った今もなお、トラブルが絶えない理由はそこにあります。

──たしかに、ジャッジに関するトラブルがなくなったわけではありません。

家本　出たか出ていないか、入ったか入っていないかという0か1かで話が成立するシンプルな局面と、これは反則なのか、退場になるのかといった1から10までグラデーションがかかっているような局面では、当然判断の難易度も変わってくる。そのあたりを整理できていないままVARを運用しているから、逆にレフェリーが困るケースが出てくるんです。

──改善すべき点は多いと？