鳥越：ここまでＱＳとＷＨＩＰを見てきました。しかしセイバーでは投手の真の能力をもっと正確に見てみたいという考え方が出てきました。

カネシゲ：飽くなき追及ですね。

鳥越：例えば「防御率」は自責点が多ければ悪くなりますが、そもそも失点や自責点はピッチャーだけの責任でしょうか？

カネシゲ：いやいや、野手の責任もあります。投手がいくら頑張っても、守備がヘタクソなチームなら失点も自責点も多くなりますもん。

鳥越：そうです。“このプレーによる失点は投手の責任か否か”という責任分担を考慮に入れないと不公平ですよね？

カネシゲ：うーん、とはいえその判断はすごく難しいな……。

鳥越：でも、たとえば「ホームランを打たれる」というのはピッチャーだけの責任ですよね？

カネシゲ：あ、それはそうですね。ホームランは守備じゃカバーできない。

鳥越：同じように四死球を出すというのもピッチャーの責任ですね。また三振を取ることもピッチャーだけで成立するプレーです。ピッチャーの能力だけで失点を防ぐことが可能です。

カネシゲ：ふむふむ。　

鳥越：そこで「被本塁打」、「与四球」、「与死球」、「奪三振」だけで投手を評価しようという考えが生まれてきたんです。

カネシゲ：うおっ、結構大胆ですね。その４つ以外は切り捨てると？

鳥越：切り捨てます。ピッチャーの責任で生じたプレーだけでピッチャーを評価する、それが「ＤＩＰＳ（ディプス）」という考え方。“守備によらないピッチャーだけの統計”という意味があります。

カネシゲ：前回のＯＰＳが出塁率と長打率だけで打者の能力を出したのに似てますね。ざっくりしてる。

鳥越：たとえばその４つのうち、奪三振と四球の比率だけで見るセイバー指標があって、それを「Ｋ／ＢＢ（ケースラッシュビービー）」といいます。大雑把ですがその投手の制球力がわかります。

カネシゲ：ケースラッシュビービー。響きがかっこいいですね。

鳥越：四球１個に対し三振をいくつ取ったかという数値です。３．５を超えると優秀な投手と言えます。

カネシゲ：ここでもサファテが１２．６と異常に高いですね。奪三振能力がすごいってことですか？

鳥越：それは半分正解。三振も取れるけど四球も少ないってことです。たとえば則本昂大（楽天）はこの時点でパ・リーグで奪三振数トップですが、四球も多いのでＫ／ＢＢだと５位なんです。まあ５位でも十分すごいんですけどね。

カネシゲ：これもＷＨＩＰのようにリリーフ投手のほうがいい数字が出る傾向にありますか？

鳥越：むしろ、この数字がいい投手がクローザーとしての資質があると言えるでしょう。三振を取れて四球を出さなければ、それだけピンチで抑えられるということですから。たとえば１２年の上原浩治（当時レンジャーズ）は１４．３３という大変優秀なＫ／ＢＢをマークしています。なんと３７試合で３６イニング投げて、四球はわずか３個に対して奪三振は４３。

カネシゲ：すごい！　いまのサファテ以上の数値をメジャーで記録するなんて。