男子バスケットボールのＢリーグは２日、都内で理事会を開催し、その後に記者会見を開いた。大河正明チェアマンはＢリーグ事務局・堀井幹也次長、日本バスケットボール協会審判部・阿部哲也部長とともに、１０月３０日の千葉ジェッツｖｓ.アルバルク東京戦での１１名退場・退席問題について説明を行った。

　バスケットボールのルールでは暴力行為が起こったとき、もしくは起こりそうなときに、ヘッドコーチとアシスタントコーチを除く選手、スタッフがインプレー中のコートに入ることを禁じている。その結果、３０日の試合では直接ファウルを犯した千葉のヒルトン・アームストロング以外の１０名も失格処分となった。１１月１日の規律委員会では千葉、Ａ東京にそれぞれ５０万円の罰金が科せられるとともに、騒動の発端を作ったアームストロングが２試合の出場停止と１０万円の罰金処分に。他の選手もけん責、厳重注意、戒告といった処分が下された。当日の映像チェックでコートへの侵入が見落とされた田中大貴も、戒告処分を下されている。

　今回の事態は「Ｂリーグ発足によってルールが変わったから起こった」ということではない。ただしＢ１は各節９会場に映像システムが導入され、判定の参考に再生装置が用いられている。今回はそれによってプレーを精査した結果が、大量退場劇につながった。

　今回の一件を「乱闘」と報じたメディアもあったが、処分につながった出来事はアームストロングが絡んだ接触プレーを除けば、せいぜい揉み合いレベル。仮にプレーが止まってタイムアウトが宣告された後ならば、それが大きくとがめられることもなかっただろう。

　もちろんルールに外れた行動をとった選手には問題がある。とはいえ堀井次長が「ＪＢＬやＮＢＬでも（選手がベンチから）出て行ったりはあったけれど、人を特定できていない限り退場にできない。今回のように少し入っていた場合でも、選手を特定できなかったので退場処分にしていなかった場合がある」と説明するように、類似のケースで処分されなかった例は過去にもあったようだ。

　今回はＡ東京のベンチメンバーが２人、千葉のベンチメンバーが１人という状況になったが、バスケのルール上５人未満になっても２人までは試合の続行が認められる。過去にファウルトラブルなどで途中から「４人対５人」で行われた国内の公式戦もあったという。

　また２０００年３月１２日に行われたＪＢＬ「トヨタ自動車（現Ａ東京）ｖｓ.三菱電機（現名古屋ダイヤモンドドルフィンズ）」（横浜文化体育館）はトヨタの２名、三菱電機の８名が退場処分となった。没収試合となり、記録上はトヨタ自動車が２０−０で勝利した扱いになっている。

　大河チェアマンが「判断の材料のために（ビデオ判定を）使ったということは正しい行為だと思います」と述べるようにリーグとして判定内容はもちろん、審判の直後の対応については問題にはなっていない。阿部審判部部長も「インスタントリプレーシステムが始まって１カ月という中で、奇異なケースを冷静に対処し、マイクでの場内説明も行い、よく対応してくれたと評価しています」と述べ、審判の対応については一定の評価を下した。

　ただし田中のコート侵入については直前までプレーしていた、ユニホームを着ていたといった要素から見落としが生じてしまった。これについて阿部審判部部長は「見逃してしまったことに関しては、隠すことでもないですし、謝らなければいけない。処罰というよりは、１週間だけでも勉強していこうということで間を空けました」と説明している。

　また判定に１０分以上という時間を要したことについては、３台というカメラの少なさと、ボールの位置とは全く違った場所で接触プレー、侵入が起こったことが影響している。会場のファン、中継の視聴者にとっては不要な時間が生まれたわけで、大河チェアマンも「迷惑をかけたことはリーグ、クラブとして反省しなければいけない」と述べている。

　Ｂリーグ発足により試合を多くのファンが観戦し、オンデマンド中継も行われていたこともあり、映像がＳＮＳなどで拡散した。Ｂリーグにとってはややネガティブな話題になってしまったが、判定が精密になったのならば、選手たちはルールを順守するしかない。現場のスタッフと選手たちには、これを教訓として同じ過ちをもう繰り返さないという責任がある。