青学大、３冠見えた“格の差”の勝利 駒澤大ＯＢ神屋氏が出雲駅伝を解説
学生駅伝シーズンの始まりを告げる第２７回出雲全日本大学選抜駅伝競走が１２日、島根・出雲大社から出雲ドーム前までの６区間、全長４５．１キロのコースで行われ、青山学院大が２時間９分５秒で、３年ぶり２回目の優勝を果たした。２位は山梨学院大で２時間９分４３秒、３位は駒澤大で２時間９分５０秒だった。
青山学院大は１区、２区こそ駒澤大に続く２位に甘んじるも、３区で４年生の久保田和真が区間賞の快走でトップに立つ。その後は駒澤大と一進一退の攻防が続いたが、最終６区を任されたエースの一色恭志が、５キロ手前で駒澤大の大塚祥平を振り切った。青山学院大は、今年１月の箱根駅伝で初優勝の立役者となった“新・山の神”こと神野大地が欠場したが、圧倒的な選手層の厚さで、学生駅伝・開幕戦の栄冠を勝ち取った。
駒澤大の元エースで、現在は東京経済大陸上部コーチの神屋伸行氏がレースを解説した。
駒澤大の元エースで、現在は東京経済大陸上部コーチの神屋伸行氏がレースを解説した。
戦略通りにレースを展開
――まずはレースの率直な感想を教えてください。
戦前の予想通りと言いますか、青山学院大は神野君が欠けても戦力的に優勝する確率が高いと言われていたので、その通りの力を示したレースでした。
――２区終了時では駒澤大がトップで、青山学院大は２４秒差の２位でしたが？
おそらく青山学院大は、１区に駒澤大の中谷（圭佑）選手が来ているので、３区の久保田選手で逆転するか、最悪キチッと秒差で抑えられればいいという戦略だったと思うので、ほぼ読み通りと言いますか、「最悪これくらいで（駒澤大との差を）守れればいいよね」というレベルだったのではないかと。対する駒澤大も、それなりに戦略通りだったとは思うのですが、大八木（弘明）監督としては（２区までで）もう少し離して、３区の工藤（有生）選手に渡したかったというのがあったのではないかと思います。１区中谷選手と３区久保田選手の部分で、青山学院大の方が作戦の範囲内で遂行できたのではないかと。
――３区以降は駒澤大とつばぜり合いになりましたが、それも青山学院大としては想定通りと？
選手の言葉にもありましたが、アンカーに一色選手がいるので、先行されても焦らずについていって、最後にスパートで前に出るなり、最低何秒以内に抑えるという、その１点に絞って作戦が遂行できたと思います。一方の駒澤大は、大塚選手で逃げ切っていく展開を想定していたと思うので、できるだけ早く（青山学院大を）離したいという中で、（選手を見ていると）思うように離せないというジレンマを感じるような表情やしぐさが見られました。後ろを振り返るという動作もすごく多かったですね。
――勝負の鍵となったのは？
やはり３区の久保田選手です。今年どれくらいの調子なのかが多少隠れている中でしたが、一色選手がアンカーに来て、彼に何秒以内で渡せば確実に勝てるといったところはあったと思います。躍進している（駒澤大の）工藤選手に対して、久保田選手が今どれくらい調子が良くて、どれくらいの差までひっくり返せるのかが鍵になったのではないでしょうか。
戦前の予想通りと言いますか、青山学院大は神野君が欠けても戦力的に優勝する確率が高いと言われていたので、その通りの力を示したレースでした。
――２区終了時では駒澤大がトップで、青山学院大は２４秒差の２位でしたが？
おそらく青山学院大は、１区に駒澤大の中谷（圭佑）選手が来ているので、３区の久保田選手で逆転するか、最悪キチッと秒差で抑えられればいいという戦略だったと思うので、ほぼ読み通りと言いますか、「最悪これくらいで（駒澤大との差を）守れればいいよね」というレベルだったのではないかと。対する駒澤大も、それなりに戦略通りだったとは思うのですが、大八木（弘明）監督としては（２区までで）もう少し離して、３区の工藤（有生）選手に渡したかったというのがあったのではないかと思います。１区中谷選手と３区久保田選手の部分で、青山学院大の方が作戦の範囲内で遂行できたのではないかと。
――３区以降は駒澤大とつばぜり合いになりましたが、それも青山学院大としては想定通りと？
選手の言葉にもありましたが、アンカーに一色選手がいるので、先行されても焦らずについていって、最後にスパートで前に出るなり、最低何秒以内に抑えるという、その１点に絞って作戦が遂行できたと思います。一方の駒澤大は、大塚選手で逃げ切っていく展開を想定していたと思うので、できるだけ早く（青山学院大を）離したいという中で、（選手を見ていると）思うように離せないというジレンマを感じるような表情やしぐさが見られました。後ろを振り返るという動作もすごく多かったですね。
――勝負の鍵となったのは？
やはり３区の久保田選手です。今年どれくらいの調子なのかが多少隠れている中でしたが、一色選手がアンカーに来て、彼に何秒以内で渡せば確実に勝てるといったところはあったと思います。躍進している（駒澤大の）工藤選手に対して、久保田選手が今どれくらい調子が良くて、どれくらいの差までひっくり返せるのかが鍵になったのではないでしょうか。
留学生の活躍が光った２位・山梨学院大
――各校のチーム状態はどう分析しますか？
青山学院大と駒澤大はほぼ互角で、戦力的にはそんなに変わりません。でも、オーダーや作戦、そしてやはり個人の強さ、区間賞を取るような選手の強さの違いが、青山学院大を１位にしたと思います。一方の山梨学院大と東洋大、東海大は（青山学院大、駒澤大とは）格差がある。ただ、東洋大は１区のブレーキがなければ青山学院大、駒澤大とそんなに変わらないので、この３校の力の差は戦力的にはあまりなかったのではないかと思います。
――２位には山梨学院大が躍進しました。
上田（健太）選手や市谷（龍太郎）選手ら（２年前の全国高校駅伝を制した、山梨学院大附属高の）メンバーがいるので、面白い駅伝はできていましたが、やはりアンカーの（ドミニク・）ニャイロ選手が大きかったのではと思います。良い駅伝をしたという意味では、東海大もそれなりの駅伝ができたのではと思います。この２校はまだ１、２年生も多いので、これから上に上がってくる、躍進につながる駅伝ができたのではないかという印象を受けました。（今後の）飛躍が見える駅伝というのがあると思うんです。かつての青山学院大が「ここでこれだけ走れたから、次はこれだけ走るよね」というのが見えたように。これから面白いチームという位置に山梨学院大と東海大が顔を出している感じがします。これまで４強、５強と言われてきたチームに食い込んで、いよいよ本当の力を出してきたという感じはしますね。
――東洋大は、１区でコースを間違えるアクシデントもありましたが、４位に入りました。
１区がすべてだったので、東洋大らしくないと言えば、らしくない出雲駅伝になってしまいました。その中で２区勇馬、３区弾馬の服部兄弟と（４区の）口町（亮）選手、アンカーの櫻岡（駿）選手も、ニャイロ選手に逆転こそされましたが自分の走りをしっかりしていましたし、チーム力はあると思います。こういうブレーキが起きた中で、（１１月の）全日本大学駅伝でしっかり自分たちらしい駅伝ができるかだと思います。勇馬選手は故障上がりと聞きましたし、（主力の）上村（和生）選手も今はいませんが、全日本でどれくらい戻せるかで、チーム力も変わってくるでしょう。
青山学院大と駒澤大はほぼ互角で、戦力的にはそんなに変わりません。でも、オーダーや作戦、そしてやはり個人の強さ、区間賞を取るような選手の強さの違いが、青山学院大を１位にしたと思います。一方の山梨学院大と東洋大、東海大は（青山学院大、駒澤大とは）格差がある。ただ、東洋大は１区のブレーキがなければ青山学院大、駒澤大とそんなに変わらないので、この３校の力の差は戦力的にはあまりなかったのではないかと思います。
――２位には山梨学院大が躍進しました。
上田（健太）選手や市谷（龍太郎）選手ら（２年前の全国高校駅伝を制した、山梨学院大附属高の）メンバーがいるので、面白い駅伝はできていましたが、やはりアンカーの（ドミニク・）ニャイロ選手が大きかったのではと思います。良い駅伝をしたという意味では、東海大もそれなりの駅伝ができたのではと思います。この２校はまだ１、２年生も多いので、これから上に上がってくる、躍進につながる駅伝ができたのではないかという印象を受けました。（今後の）飛躍が見える駅伝というのがあると思うんです。かつての青山学院大が「ここでこれだけ走れたから、次はこれだけ走るよね」というのが見えたように。これから面白いチームという位置に山梨学院大と東海大が顔を出している感じがします。これまで４強、５強と言われてきたチームに食い込んで、いよいよ本当の力を出してきたという感じはしますね。
――東洋大は、１区でコースを間違えるアクシデントもありましたが、４位に入りました。
１区がすべてだったので、東洋大らしくないと言えば、らしくない出雲駅伝になってしまいました。その中で２区勇馬、３区弾馬の服部兄弟と（４区の）口町（亮）選手、アンカーの櫻岡（駿）選手も、ニャイロ選手に逆転こそされましたが自分の走りをしっかりしていましたし、チーム力はあると思います。こういうブレーキが起きた中で、（１１月の）全日本大学駅伝でしっかり自分たちらしい駅伝ができるかだと思います。勇馬選手は故障上がりと聞きましたし、（主力の）上村（和生）選手も今はいませんが、全日本でどれくらい戻せるかで、チーム力も変わってくるでしょう。