次に気になったところは攻撃、ビルドアップについてです。日本にＰＫが与えられた展開を作ったのは、実は日本のよくないビルドアップからでした。

　この試合の日本はコロンビアが４−４−２で守備を行うと想定し、長谷部を２ＣＢの間に下げて３対２を作り、ビルドアップする準備をしてきたと思います。もう１つの形として、柴崎岳が吉田の右に下りてきて３枚を形成する場面も見られましたが、ベースの形は長谷部が下がるものだったと思います。

　後ろを３枚にするということは、２トップに対してズレを作り、前へボールを運びやすい状況を「意図的に」作り出すということです。ここについてはコロンビアと同じ考えだったと思います。３バックの中央に下りた長谷場からパスを受けた吉田は、インサイドポジションを取った原口に縦パスを入れましたが、モヒカに完璧に読まれてしまい、インターセプトされてしまいました。

　実は吉田がコントロールした瞬間に香川が相手中盤の後ろに入り込み、やや斜めの縦パスを受けられる準備が整っていました。香川のこうしたポジショニングは、一瞬で相手の守備を混乱に陥らせることができます。また彼のポジショニングは相手のプレッシングを止める効果があり、味方に時間とスペースを与える役割も果たしています。

　こうした香川の特徴をいかにチームとして理解し、活用できるか。それが彼自身の活躍と日本の躍進には絶対に欠かせない要素だということを、今一度声を大にして伝えておきたいと思います。

　後ろで「ズレ」を作ったとして、そのわずかな時間をいかに効果的に活用し、ゴール方向へとつなげていくか。瞬間的に３バックとなった日本ですが、後ろのオーガナイズが変わったものの、それ以外の選手のポジショニングは変わらず。酒井宏は４バックでのビルドアップ時と同じポジションのまま動かず、内に入ってきた原口と吉田の「２人の関係」しか存在しないビルドアップとなってしまったので、モヒカは迷いなく奪いにいき、インターセプトに成功しました。

　これは５月３０日のガーナ戦の前半にも多く見られた現象で、誰をフリーにさせるのかというイメージの共有がまだ足りていないことを表しています。相手が４−４−２であればビルドアップ時に長谷部が下がって３バックの形を採るというのは、間違いなくこの試合に向けて準備してきたものだと思います。

　ビルドアップを始める時に「ズレ」を作り、より効果的に敵陣へと運んでいくことを目指してのオーガナイズですから、よりオートマチックに相手より先にポジションを取ってパスルートを確保した状態を作りたい。ズレを作り、パスルートを確保する。あとはボールを持った選手がどこを選ぶのかという順番になるはずです。

　この場面、もし吉田がフリーになった瞬間の酒井宏のポジショニングが、イスキエルドとモヒカの間、中間ポジションを取れていたとしたら、間違いなくモヒカは原口に対してあそこまで明確に奪いには出られなかったはずです。なぜなら、先に原口を捕まえにいけば外側を酒井宏に走られ、自分が出ていったスペースを使われてしまうからです。

　加えて、酒井宏がハーフポジションを取ったとして、イスキエルドがどう対応するのか。ここも本来であれば試すべきポイントとなります。

　イスキエルドが酒井に付いて下がれば、吉田はそのままドリブルで持ち上がることができます。仮にイスキエルドが内側に入ってきた原口への縦パスのコースを消しにきたら（実際は非常に難しい守備になりますが）、酒井は外側でフリーでパスを受け、原口とワンツーをする。内側からモヒカの背後へと走る原口へスルーパスを通す。もしくは原口が背後へ走ることで空く中央スペースへ斜めのパスを入れ、香川・大迫のコンビネーションや、３人目の動きで原口を使うことも可能です。

　結果的に奪われたボールを展開され、コロンビアの攻撃の形の１つである「アーリークロス」をモヒカにフリーで上げさせてしまうところまでいくのですが、昌子が跳ね返したボールを香川が１タッチでスペースへと飛ばし、大迫が能力の高さゆえにポジショニングに難があるＤ・サンチェスをうまく出し抜いてＰＫを獲得しました。

　サッカーが集団で行うスポーツである以上、常に複数の人間がかかわりながら攻守を行う必要があります。

　個の能力でかなわない場合は、より一層充実した組織が重要になり、その組織の上で個々人が目いっぱい自分に与えられた役割を理解した上で、自分にできる何かを表現することがサッカーでは求められます。非常に特殊な状況での試合となった前半、日本は元々のプラン通りに戦ってしまいました。相手が下がっているにもかかわらず、後ろに多くの選手を残した状態でビルドアップを行い、前にボールを蹴り込んでしまうといった「ズレ」が多く見られました。

　Ｗ杯の初戦、あれだけの雰囲気の中での試合ですから、国際経験が豊かな彼らであっても、平常心を保つことは難しかったのでしょう。うまく整えられなかった時間がありながらも、重要な初戦に勝てたことは、本当に多くのポジティブなものを与えてくれたと思います。

　ただし、次戦はまた１１人対１１人の戦いに戻ります。非常に特殊な状況での試合となってしまったからこその不安定さだったのかどうかは、セネガル戦でハッキリします。

　１人多い状況でほとんどの時間を戦ったにもかかわらず、あれだけ日本の選手たちが消耗することになったコロンビア戦。特に前半は退場以降の戦い方が定まらず、ボールをプレゼントしてしまう場面が多かった。守備でもプレッシングが曖昧になった結果、コロンビアの選手たちの能力の高さに後手を踏む場面も見られ、非常に苦しめられました。

　香川の存在が「中盤センターを強化しなくては」とペケルマン監督に考えさせ、まずは守備を整えるためにまさかのクアドラードを諦めてウィルマル・バリオスを投入させた。１人少ない状況でもあくまでも勝ち点３を狙ってハメス、バッカという交代カードを切ったものの、頼みのハメスは状態がよくなく見え、バッカも１人少ない状況下でファルカオが疲れて動けなくなってしまった前線では思うようにボールを受けられず。

　あまりに特殊な状況に追い込まれた中、考えに考えてのペケルマン監督の采配ではあったと思います。ですが、「勝ち点１でも」という考えを持たずに行った采配によって、どっちつかずのサッカーをしてしまったコロンビアの戦い方に、日本は若干助けられたところもありました。

　なお、このコラムにて書かせてもらった攻守における疑問点については、スポーツナビに配信しているサッカー動画コンテンツ「0014catorce（カトルセ）」でも図解入りで紹介しています。関心のある方は、そちらも見ていただけるとよく分かってもらえると思います。

　勝ち点３を獲得できたという素晴らしい結果だけでなく、もう一度細部に渡って修正と確認を行い、次戦で決勝トーナメント進出を決めにいくのか、もしくは力関係と疲労度を考え、ポーランド戦まで見据えたメンバー構成で臨むのかといった点にも注目したいと思います。

　大きくて強く速い、そして集団でサッカーをするセネガルに対し、どんな戦いを見せてくれるのか。ポーランド戦では４−４−２で臨んだセネガルは終始、主導権を握る戦いを見せました。後半にポーランドが３−４−３へと布陣を変更すると、アリュー・シセ監督は４−１−４−１へと布陣を変えます。

　３バックの持ち出しに対しては３トップの形をとり、ムサ・コナテ、イスマイラ・サール、サディオ・マネを当てて対応し、グジェゴシュ・クリホビアクとピオトル・ジエリンスキにはインサイドハーフの２人、イドリサ・ゲイエとアルフレッド・エンディアイエを当てるといった守備戦術の微調整を行いました。大エースのロベルト・レバンドフスキにどうにかしてボールを届けたいポーランドに、攻撃の形をほとんど作らせることなく、危なげなく勝利を収めています。

　ブラックアフリカ特有の身体的特長を前面に押し出しつつ、そこに一定レベル以上の「組織」を加えたことで彼らの持つ能力はより効果的なものとなり、日本にとっては大きな脅威となります。間違いなく強いセネガル相手に、われわれの代表がどんな戦いを見せてくれるのか。楽しみにしています。