関東４校と東京１校を基数とし、残り１校を両地区で比較する。昨秋の関東大会優勝の作新学院高（栃木１位）をはじめ４強に進出した東海大市原望洋高（千葉１位）、前橋育英高（群馬１位）、健大高崎高（群馬２位）、東京大会優勝の早稲田実は確定的。

　東京の２校目は準優勝の日大三高が候補に挙がる。決勝では逆転サヨナラ負けを喫したが、左腕・櫻井周斗が清宮幸太郎から５三振を奪うなど、早稲田実を苦しめた。関東大会ベスト８は山梨学院高（山梨１位）、慶応義塾高（神奈川１位）、横浜高（神奈川２位）、中央学院高（千葉２位）の４校。この中から県１位、関東準々決勝のサヨナラ負けの成績から慶応義塾高が浮上する。好右腕と評判のエース・森田晃介の存在と、関東１回戦で花咲徳栄高（埼玉２位）に９対１、７回コールドと快勝、さらに早稲田実との『早慶アベック出場』の話題性も後押しする材料だ。

　ともにサヨナラ負け、さらに好投手を擁する共通点を持つ日大三高と慶応義塾高。比較は非常に難しいと言えるだろう。群馬勢が２校とも準決勝敗退で、県２位で作新学院高に１対５と完敗だった健大高崎高が５番目に回り、日大三高との比較になるとの声も秋が終わった際に聞かれた。そうなれば関東ベスト４は出場確実というこれまでの常識を覆すことにもなる。

　ラスト１校の選出。どこを結論の終着点とするかが見どころだ。

　中国・四国地区はそれぞれ２or３枠。例年通りラスト１枠が両地区での比較となる。

　中国大会優勝の宇部鴻城高（山口１位）と四国大会優勝の明徳義塾高（高知２位）は出場確実。決勝で敗れた２校はともに大敗だったが、市呉高（広島３位）が初出場、帝京五高（愛媛２位）は４８年ぶりの出場という話題性もあり、準決勝敗退勢が上回る可能性は少ないと見る。ラスト１枠の最初のポイントになるのは、準決勝敗退の２校のうちどちらが３番目として比較の土俵に上がるか。

以下は中国大会の結果

・創志学園高（岡山３位）
１回戦　５対０　益田東高（島根１位）
準々決勝　９対３　関西高（岡山１位）
準決勝　２対３　宇部鴻城高

鳥取城北高（鳥取１位）
１回戦　５対３　立正大淞南高（島根２位）
準々決勝　３対０　米子松蔭高（鳥取３位）
準決勝　３対６　市呉高

　中国地区は優勝した宇部鴻城高に１点差惜敗の創志学園高に分がありそうだ。公式戦では鳥取城北高の１敗に対して創志学園高は３敗しているのが気になるが、全て１点差だった。鳥取城北高は市呉高相手に０対６から終盤３点差まで追い上げた点がどう評価されるか。

以下は四国大会の結果

・英明高（香川３位）
１回戦　７対３　鳴門渦潮高（徳島２位）
準々決勝　７対５（延長１３回）　中村高（高知１位）
準決勝　３対５　帝京五高

・済美高（愛媛３位）
１回戦　４対１　坂出高（香川２位）
準々決勝　８対０（７回コールド）　生光学園高（徳島１位）
準決勝　２対１０（８回コールド）　明徳義塾高

　四国地区の２校はともに県３位。四国大会の結果だけで判断すると英明高に分があるように思える。中村高が２１世紀枠で選ばれず、一般枠の選考で回ってきたとしても、直接対決で勝利した点は評価されるだろう。済美高はコールドで敗れた明徳義塾高戦がわずか１安打だった点が苦しい材料となりそう。

　最後のポイントは両地区の３校目の比較。関東・東京と同様、異なる大会を比較するため選考は難しい作業。投攻守に渡って詳細に分析されることになる。ただ、昨秋は中国大会と四国大会の日程が１週間ずれ、物理的に選考委員の多くが両地区の準決勝以降に足を運ぶことができた。球場で生視察したことによる“眼”でどう判断するかに注目したい。