――原委員長と高畠監督に聞きたい。Ｕ−２２選抜について、全３３試合のたびに選手を招集して返すとなると、かなりコストかかると思うが、年間予算はどれくらいか。また選手の選び方だが、例えばＦＣ琉球戦ならば近くの九州の選手を中心に呼ぶというような具体案は考えているか？（元川悦子／フリーランス）

原委員長　お金はいくらかかるか、具体的には言えません。そのお金を、協会とＪリーグ本体と各クラブでシェアして、全員で若い選手を鍛えましょうという主旨なんです。代表が今強くなっているのは、間違いなくＪリーグができたおかげですから。ただ、この年代では実戦が少ないということで、みんなでお金もアイデアも合わせていこうと考えてスタートしたということです。

　それと、地域性は考慮しません。ただ、開幕戦で沖縄に１６人連れて行くとしても、何があるか分からないじゃないですか。例えば所属クラブのメンバーに入らない選手が、クラブにけが人が出たから戻してほしいとなった場合、それこそＧＫとかどうしても必要なポジションだった場合、当然クラブに返さなければならない。その場合、代わりに呼ぶ選手は「近いほうがいいかな」、というのはあるかもしれない。ただ現実的には地域は考えず、その選手の持っている素材、「この選手は使うべきだ」「この選手には能力がある」というのを、監督やわれわれ技術系のスタッフが見て選んでいくので、決して地域を考えて順番にということではないです。力を持っているであろう選手から使っていきたいと思います。

――そうなるとメンバーが固定化されるのではないか？（元川悦子／フリーランス）

原委員長　固定したいんですけど、例えばＪ３で２点、３点を決めたとしたら、クラブとしても「それならこっちで使いたい」ということになるので、固定ができないんですよ。最初のころはそうでもないかもしれないですよ。それでもＵ−２２選抜から抜けて所属クラブで出場するのはいいことですから、クラブで出てもらって次にいいと思う選手に出てもらう。だから、かなり難しい作業になると思いますが、大事なのは選手が伸びること。クラブで出られれば、それはいいことですよね？　だからそこはクラブと話していきたい。実際、どうなるかはやってみないと分からない。ただ、高畠監督は試合が終わった後もクラブと連絡を取って、「どうでした」とやりとりを行います。あとはけがを少しでも抱えていると、来て「やっぱりダメでした」というわけにはいかないので、コンディション調整の難しさもあると思いますけど、まあ何とか上手くやっていけるとは思います。

高畠監督　これは代表チームではないので、私の好みの選手というよりかは、将来五輪代表につながる選手を、みんなで話し合って選考していくということですね。

――原委員長に質問。交代メンバーは５名以内というＪＦＬでもやっていないようなレギュレーションが採用されたのは、できるだけ多くの選手を使いたいというＵ−２２選抜のリクエストが反映されたものなのか（宇都宮徹壱／フリーランス）

原委員長　ルールに関しては、われわれが決めたというよりも、Ｊリーグ全体で決めたと思います。Ｊ３は地方のクラブが多いので、ナイター設備がなかったり、夏場でも昼にやらないといけなかったりと、かなり厳しい環境なんですね。あとは出場機会、われわれで言えば５人交代は助かります。呼んだのに出なかったとなったら「クラブに置いておいたほうがよかったんじゃないの」という話になりますから。ただし最終的にレギュレーションを決めたのはＪリーグだと思いますけど、さっきも言ったようにハードじゃないですか。そういうことから、決まったんじゃないかなと思います。

大東　できるだけ選手の出場機会を多くしたいというのはありますね。

――原委員長、Ｕ−２２選抜を作るにあたっていろいろ調整されたと思うが、参考にした海外の事例はあるか？　それから特殊な環境下で、このチームがどのような存在になってほしいと思っているか？

原委員長　海外で同じことをやっているところはないです。技術委員会と強化部会で、それぞれのネットワークや、僕も実際に海外まで足を運んでみました。いろんな国が若手育成に関して独特のやり方をやっています。

　例えばポルトガルでは、一時期は若い選手がどんどん出てきていたのに、ＦＣポルトが去年チャンピオンズリーグに出場したときにはポルトガル人が１人しかない。帰化して南米やアフリカ出身の選手が自国枠になると、ポルトガル人があまり出られない。そこでポルトガルがどうしたかというと、ＦＣポルトやベンフィカといったビッグクラブのＢチームを、セカンドディビジョンに無理やり入れたんですよ。そうまでして若い選手を使わなかったら、ポルトガルは強くならない。

　ドイツでも、ブンデスリーガに日本人選手が多く出ていますが、それによってドイツの若手に出場機会がなくなる。そうなると３部以下は、２３歳以下は何人以上使わないといけないとか、それぞれの国がそれぞれの事情に合わせてルールを作っているんです。イングランド・プレミアリーグもＵ−２１リーグを作って、イングランド人の２１歳以下の選手を使い、ＧＫとオーバーエイジ枠は３人までとか、いろいろな施策を行っているんです。

　そういうのを考えると、日本が今できることは何なのかと論議した上で、いろんな意見が出てきた。あるクラブはレンタルで対応します、あるいは提携クラブがあるのでそこに貸しますといった意見です。でも、全部はできないから、じゃあ、出られない若い選手をいくつかの方法で鍛えていけば、「今までよりも短い期間で若い選手が伸びていくのではないか」ということで、いろんなところと話をして、今年からＪ３ができるということです。ただ将来的には、１８歳以下の高円宮杯をずっとやっているんじゃなくて、Ｊクラブにセカンドチームを持ってもらって、そこがＪ３から参入して２部に上がるとか、そういうふうになっていくのを、いずれは各クラブの強化担当の方にも、やってもらいたいと思います。そうすることで高校年代の選手が早くからＪ３でやれるようになれば、若い選手の出場機会はもっともっと増えていくだろうなと。それが王道だろうと思っています。

――チェアマンに質問。今年は１１クラブ＋１の１２チームだが、将来的にはどれくらいのチーム数にしたいと考えるか？（大住良之／フリーランス）

大東　当面は準加盟クラブもありますので、審査した結果、一定の基準を確認できれば１４とか１６に増やせると思っています。それ以降については今後協議していくことになると思います。この１１＋１にこだわることはないと思います。

――チェアマンに質問。Ｊ２ができて１５年後にできたJ３は違うロゴになったが、今後Ｊ４ができたらまたロゴが変わるのか？

大東　Ｊ３のクラブ数がもう少し増えたら、東西に分けたりとか、やり方はいろいろ出てくると思います。Ｊ３を増やすのを優先してＪ４というのはないんじゃないかなと思います。将来的に全国に１００クラブまで増やすということで百年構想がありますし、それぞれの町にそういうクラブができればいいと思います。また各クラブからも、準加盟を含めてＪを目指したいという声があるというのは事実です。Ｊ３のロゴについては、今はこれを変える気持ちはないです。

＜了＞

※質問者に関しては、掲載許諾の確認が取れた方のみ明記しています。記名のない方は確認が取れていない方ですので、拒否されている訳ではありません。