補強戦略との“ズレ”に苦しむミラン 指揮官を悩ます、選手起用のジレンマ
当初の“構想外”だったボヌッチの獲得
当初の構想に入っていなかったのは、４２００万ユーロ（約５５億円）という、最も高額の移籍金を投じたＣＢレオナルド・ボヌッチの獲得である。
ユベントスで最終ラインの中核を担い、スクデット６連覇を支えてきながら、チーム内での軋轢（あつれき）の高まりから突如、移籍を決断したこのイタリア代表ＣＢを獲得できるという降って湧いたようなチャンスに、ミランは躊躇（ちゅうちょ）なく飛びついた。それだけでなく、新体制を象徴する新たなチームのリーダーとして、キャプテンマークまで用意して三顧の礼で迎えたのだった。
ボヌッチは４バックのＣＢとしてももちろんプレーできるが、本領を発揮するのは３バックの中央。高さと強さを武器とし、以前は弱点だった読みや状況判断もユべントスで磨き上げてきたものの、スピード、アジリティーなど機動力には欠けるため、敵アタッカーに対して数的優位を保ちやすい上にカバーすべき守備範囲も狭い３バックの方が持ち味を生かせるからだ。
それに加えて、一気に前線に送り込むロングフィードをはじめ、精度の高い長短のパスを駆使して最後尾から攻撃を組み立てるゲームメーカーとしての傑出した能力も、ボヌッチの大きな武器だ。
しかしそれでもモンテッラは、当初すでに着手していたプロジェクトの継続性を重視して４−３−３を維持することを選び、ＥＬ予選とプレーオフ、そしてセリエＡ開幕に臨んだ。この段階で、３バック導入の可能性について質問を受けた時には、「もちろん頭の中では想定しているが、実際にピッチ上で機能させるためには時間が必要だ。一朝一夕にできるものではない」とコメントしている。
ユベントスで最終ラインの中核を担い、スクデット６連覇を支えてきながら、チーム内での軋轢（あつれき）の高まりから突如、移籍を決断したこのイタリア代表ＣＢを獲得できるという降って湧いたようなチャンスに、ミランは躊躇（ちゅうちょ）なく飛びついた。それだけでなく、新体制を象徴する新たなチームのリーダーとして、キャプテンマークまで用意して三顧の礼で迎えたのだった。
ボヌッチは４バックのＣＢとしてももちろんプレーできるが、本領を発揮するのは３バックの中央。高さと強さを武器とし、以前は弱点だった読みや状況判断もユべントスで磨き上げてきたものの、スピード、アジリティーなど機動力には欠けるため、敵アタッカーに対して数的優位を保ちやすい上にカバーすべき守備範囲も狭い３バックの方が持ち味を生かせるからだ。
それに加えて、一気に前線に送り込むロングフィードをはじめ、精度の高い長短のパスを駆使して最後尾から攻撃を組み立てるゲームメーカーとしての傑出した能力も、ボヌッチの大きな武器だ。
しかしそれでもモンテッラは、当初すでに着手していたプロジェクトの継続性を重視して４−３−３を維持することを選び、ＥＬ予選とプレーオフ、そしてセリエＡ開幕に臨んだ。この段階で、３バック導入の可能性について質問を受けた時には、「もちろん頭の中では想定しているが、実際にピッチ上で機能させるためには時間が必要だ。一朝一夕にできるものではない」とコメントしている。
「アップグレード版の４−３−３」は機能せず
モンテッラがプレシーズンから取り組んできた「アップグレード版の４−３−３」は、最終ラインからパスをつないでのビルドアップでチーム全体を押し上げ、ポゼッションで主導権を握りながら敵陣で試合を進める。そしてボールを奪われても後退せず、前に出てのハイプレスで即時奪回を目指す、という方向を打ち出したものだった。これは、モンテッラが信奉し、以前率いたフィオレンティーナなどで実践してきた「ポジショナルプレー」の考え方により忠実なプレーモデルである。
昨シーズンも当初はこの考え方に立っていたものの、チームの戦力が技術的にこの戦術を遂行できるレベルに届いていなかったことなどから困難に直面。最終的にはポゼッションによるゲーム支配とハイプレスを断念して重心を下げ、奪ったボールはなるべく早いタイミングで前線（とりわけ相手の最終ライン手前のスペースでフリーになったスソ）に送り込んで、そこから仕掛けるという「現実路線」に転換したという経緯があった。
しかし開幕からの数試合で明らかになったのは、各ポジションで個のクオリティーが高まったにもかかわらず、チーム全体として見ると、この戦術を攻守両局面でバランス良く機能させるところまで、組織的な連係が確立されていないということだった。
具体的には、前線からアグレッシブなプレッシングを仕掛けてくる相手を前にすると、最終ラインからの球出しがスムーズにいかず、チームを押し上げることができない。そこをクリアして敵陣までボールを運び、ポゼッションを確立しても、ボールを奪われた直後のプレッシングが効果的に機能せず、ボールを簡単にオープンスペースに持ち出されて、押し上げた陣形の背後をカウンターで突かれる場面が頻発する、など。
攻撃時に両ＳＢが高い位置まで進出し、左右のウイングがやや内に絞った「ハーフスペース」と呼ばれるゾーン（ピッチを縦に５分割した時の２番目と４番目。敵が４バックならば、ちょうどＣＢとＳＢの「ゾーンの切れ目」にあたる）に入ることで、センターＦＷを含めた５人のアタッカーがピッチの幅全体をカバーし、攻撃に選択肢を作り出すというのが、モンテッラ戦術の約束ごと。その時の陣形は実質２−３−５と呼ぶべき、前掛かりの配置になっている。
昨シーズンも当初はこの考え方に立っていたものの、チームの戦力が技術的にこの戦術を遂行できるレベルに届いていなかったことなどから困難に直面。最終的にはポゼッションによるゲーム支配とハイプレスを断念して重心を下げ、奪ったボールはなるべく早いタイミングで前線（とりわけ相手の最終ライン手前のスペースでフリーになったスソ）に送り込んで、そこから仕掛けるという「現実路線」に転換したという経緯があった。
しかし開幕からの数試合で明らかになったのは、各ポジションで個のクオリティーが高まったにもかかわらず、チーム全体として見ると、この戦術を攻守両局面でバランス良く機能させるところまで、組織的な連係が確立されていないということだった。
具体的には、前線からアグレッシブなプレッシングを仕掛けてくる相手を前にすると、最終ラインからの球出しがスムーズにいかず、チームを押し上げることができない。そこをクリアして敵陣までボールを運び、ポゼッションを確立しても、ボールを奪われた直後のプレッシングが効果的に機能せず、ボールを簡単にオープンスペースに持ち出されて、押し上げた陣形の背後をカウンターで突かれる場面が頻発する、など。
攻撃時に両ＳＢが高い位置まで進出し、左右のウイングがやや内に絞った「ハーフスペース」と呼ばれるゾーン（ピッチを縦に５分割した時の２番目と４番目。敵が４バックならば、ちょうどＣＢとＳＢの「ゾーンの切れ目」にあたる）に入ることで、センターＦＷを含めた５人のアタッカーがピッチの幅全体をカバーし、攻撃に選択肢を作り出すというのが、モンテッラ戦術の約束ごと。その時の陣形は実質２−３−５と呼ぶべき、前掛かりの配置になっている。
指揮官に迫られる「スソかボヌッチか」の選択
それだけに、ボールを失った時にはすぐにプレッシャーをかけてパスの選択肢を奪わなければ、最悪の場合は後方に残ったＣＢ２人と中盤の底でプレーするビグリアの３人、そうでなくとも４〜５人で、広大なオープンスペースをカバーしなければならなくなる。
９月の代表ウイークが明けたセリエＡ第３節、アグレッシブなプレッシングとそこからの逆襲速攻というインテンシティー（強度）の高いサッカーを武器とする好調ラツィオの前に、まさにその弱点を突かれる形で１−４の惨敗を喫した。これによって、モンテッラはまずボールロスト後の守備を安定させて失点を防ぐという現実的な狙いから、最終ラインの中央を厚くする３バックの導入に踏み切らざるを得なくなった。
そこで選ばれたシステムは３−５−２。４−３−３におけるチームの基本骨格とも言える３人のＭＦによる中盤を維持した上で、後ろを３バックにするとなると、必然的にこのシステムになる。前線の３トップを保って、３−４−３にする手もあるが、そうなるとここまで築いてきた中盤のメカニズムにまで大きく手を入れる必要が出てくる。ＥＬも含めて中３日で週２試合が続く日程の中で、そこまで手の込んだシステム変更を行うことは不可能ということだろう。
２トップに関しては、前述の分散投資によって新戦力を１人ではなく２人獲得した上に、育成部門から昇格してきた生え抜きのパトリック・クトローネも期待以上のプレーを見せているため、戦力的な心配はない。だが問題は、このシステムだと、３トップの右ウイングとして機能することで攻撃の中核を担ってきたスソを、２トップの一角という本来とは異なるポジションでプレーさせるか、あるいはベンチに置くことを強いられることだった。
ボヌッチの獲得、そしてＦＷ２人への分散投資という当初の補強戦略との「ズレ」は、ミランの陣容に３バックという新たな選択肢をもたらす結果になった。しかし同時に、モンテッラに「４−３−３か３−５−２か」、もっと言えば「スソかボヌッチか」というジレンマを突きつけることにもなったわけだ。
９月の代表ウイークが明けたセリエＡ第３節、アグレッシブなプレッシングとそこからの逆襲速攻というインテンシティー（強度）の高いサッカーを武器とする好調ラツィオの前に、まさにその弱点を突かれる形で１−４の惨敗を喫した。これによって、モンテッラはまずボールロスト後の守備を安定させて失点を防ぐという現実的な狙いから、最終ラインの中央を厚くする３バックの導入に踏み切らざるを得なくなった。
そこで選ばれたシステムは３−５−２。４−３−３におけるチームの基本骨格とも言える３人のＭＦによる中盤を維持した上で、後ろを３バックにするとなると、必然的にこのシステムになる。前線の３トップを保って、３−４−３にする手もあるが、そうなるとここまで築いてきた中盤のメカニズムにまで大きく手を入れる必要が出てくる。ＥＬも含めて中３日で週２試合が続く日程の中で、そこまで手の込んだシステム変更を行うことは不可能ということだろう。
２トップに関しては、前述の分散投資によって新戦力を１人ではなく２人獲得した上に、育成部門から昇格してきた生え抜きのパトリック・クトローネも期待以上のプレーを見せているため、戦力的な心配はない。だが問題は、このシステムだと、３トップの右ウイングとして機能することで攻撃の中核を担ってきたスソを、２トップの一角という本来とは異なるポジションでプレーさせるか、あるいはベンチに置くことを強いられることだった。
ボヌッチの獲得、そしてＦＷ２人への分散投資という当初の補強戦略との「ズレ」は、ミランの陣容に３バックという新たな選択肢をもたらす結果になった。しかし同時に、モンテッラに「４−３−３か３−５−２か」、もっと言えば「スソかボヌッチか」というジレンマを突きつけることにもなったわけだ。