３月に出された声明を思い起こすまでもなく、ＦＩＦＡはもともとテクノロジーの導入には否定的な見解を示していた。今回の再検討の決定についても、あくまで「ゴール判定に限る」としている。Ｗ杯におけるランパードの一件などでプレッシャーを受け、ＦＩＦＡのブラッター会長も再検討の意向を表明していたが、「やりたくない」というのが本音だろう。

　ＦＩＦＡは「誤審も含めて人間が行うのがサッカー」という理由のほかにも、ビデオ判定で試合のスムーズな進行が妨げられること、世界中のすべてのカテゴリーで技術導入を行うことが不可能であるため、世界のスポーツとしての価値が損なわれるといったことを反対の主な理由に挙げていた。テクノロジー導入よりも５人審判制の試験運用を行ってきたのも、そうした理由によるものだ。今回、ゴール判定で新技術の導入を検討するにあたっても、用いられるシステムが「ゴールの是非を瞬時に、かつ的確に判別できるもの」としている。

　ＩＦＡＢは５月、各大陸のサッカー連盟と各国サッカー協会に、ゴール前に副審を２人追加する５人審判制の試験運用を、さらに２年間行う選択権を与える決議を下した。０８年のＵ−１９欧州選手権の予選で初めて導入されたこの制度は、現在も各大陸の国際試合などで運用されている。
　ヨーロッパでは、昨季からのヨーロッパリーグに加え、今季からはチャンピオンズリーグとＵＥＦＡスーパーカップでも導入（１１−１２シーズンまで）。９月に決勝トーナメントが行われたＡＦＣプレジデンツカップでも採用され、１１年のカンペオナート・カリオカ（リオデジャネイロ州選手権）、メキシコリーグの向こう３大会などでも導入が予定されている。

　ＦＩＦＡは今後、ゴール判定にテクノロジーを導入するのか、５人審判制を採用するのか、もしくは両者を併用するのか選択を迫られることになる。だが、そもそもサッカーのように、面白くて人々を引きつけるスポーツについて、「テクノロジーの使用」か「人間への依存」かといったところで綱引きを行っていること自体、時代遅れのように感じてならない。ほかのスポーツは、サッカー界とは反対のベクトルに進んでいるというのに。

　近年、世界のスポーツ界は確実にテクノロジー導入の方向へと動いている。テニス、ラグビー、クリケットなど、既に判定にハイテク技術を取り入れているスポーツにおいて、大きな問題は起きていない。もちろんプレーの流れが寸断されるということはあるが、見ている人々にとっては、より明確な判定が行われるということで歓迎している人も多い。
　さらに、ＦＩＦＡは０６年のＷ杯・ドイツ大会決勝で起きた出来事を隠し続けている。イタリア対フランスの決勝で、アルゼンチン人レフェリーのオラシオ・エリゾンドは、マルコ・マテラッツィに頭突きを食らわせたジネディーヌ・ジダンを退場処分とした。
　ＦＩＦＡ関係者の証言によれば、主審は問題のシーンを見ておらず、スペイン人の第４審判ルイス＝メディナ・カンタレホに確認をして処分を下した。カンタレホはビデオで件のシーンを見ているのだ。つまり、ジダンへのレッドカードはビデオ判定によって下されたということになる。

　もし、エリゾンド主審が第４審判に確認しなかったら――どのような結末になっていただろうか？　恐らく、ジダンは退場にならず、イタリア人選手たちが執ように抗議しただろう。もしかしたら、世界王者はフランスの手に渡っていたかもしれない……。
　だが現実は、テクノロジーのおかげで頭突きをしたジダンに正当に退場処分が下された（ここでは、マテラッツィの挑発については立ち入らない）。だが、これは偶然の産物であり、公式にはこの判定は人間の目によって下されたとされている。ＦＩＦＡとしては、主審がスタジアムの大型スクリーンでジダンの過ちを確認したなどとは言えないのだ。

　ボールがゴールに入ったか否かを追跡するため、テクノロジーを使用することについて、ＦＩＦＡはようやくはじめの一歩を踏み出した。だが、急いで事を進めたいとは思っていないようだ。この方向転換が現実のものとなるかは、時が教えてくれるだろう。

＜了＞