人気アマが試打！「ステルス」と「ローグST MAX」「ローグST MAX D」のFWを比較してみた
今回はオレンジマンがステルスとローグ ST MAX、ローグ ST MAX Dのフェアウェイウッドを比較してみました。
見た目の違い
また、ローグSTはスコアラインが白くペイントされていて、アドレス時に上から見てもフェースの向きがわかりやすく思います。一方、ステルスはスコアラインには色がないものの、フェース上部にレーザー加工が施されていてアライメントが取りやすいです。手法は違えど、どちらも構えやすさを感じました。
ヘッド形状はステルスはヒール側が締まっていて丸みのある洋梨形状で、ローグSTは丸まった形状です。
ローグST MAX D はドローバイアス設計ですが、 MAXやステルスと同じようにフェースアングルはほぼストレートでした。
実際に打ってみた
シャフト：TENSEI RED TM50 (s)
打感は柔らかさの中に抜けるような感じがあります。飛距離性は最近のFWの中でもトップクラスだと思います。
球の捕まりは決してよくはないですが適度に捕まり感があります。
ローグSTのように薄いフェースではなく、分厚く感じるので球が上げにくそうなイメージが湧きますが、フェース下部に当たってもソールにある貫通型スピードポケットのおかげで球は上がりやすいです。ドローもフェードも打ちやすいクラブだと感じます。
シャフト：VENTUS 5 for Callaway (S)
打感は柔らかく気持ちのいい打感でした。
球の捕まりはほどよく捕まる程度で、捕まりすぎることはありません。先述しましたが平べったい形状をしているので、球をとても拾いやすく感じます。
また、多少のミスヒットでも飛距離が落ちないところもかなりの高評価。
シャフト：VENTUS 5 for Callaway (S)
打感などに関しては、 MAX FWと大差はなく、同じと思っていいと思います。違いがあるとすれば、ヘッドがターンしやすくて捕まりやすく、球も上がりやすいです。
ロフトを見ても MAX FWより1度多い19度になっているのも要因でしょう。
とにかく簡単にに捕まり、簡単に上がり、簡単に打てるクラブという印象です。
どんな人に合う？
ステルス
・飛距離が欲しい人
・操作性のいいクラブを求める人
・薄いヘッドが苦手な人
・安定感を求める人
・球が上がりやすいクラブを求める人
・厚めのヘッドが苦手な人
・球が上がりやすいクラブを求める人
・捕まりを求める人
・右へのミスを減らしたい人
総評
ただ、データ上の違いに大差はないものの視覚的や感覚的には違いがあり、完全に好みの問題だと思います。
本当に個人的な意見ですが、ローグSTのフェースが薄くて平べったい感じはどうしても球が吹き上がるイメージが湧いてしまい、苦手に思います。ですが、これは球が上がらない人にとってはプラス材料にもなり、ステルスのような厚めのクラブは球が上がらないイメージが湧く人もいるでしょう。
どのクラブを購入しようか悩んでいる人はまず感覚的な部分からチョイスしてみてもいいと思いました。それぐらいどちらも完成度の高いクラブに仕上がっている印象を受けました。
- 前へ
- 1
- 次へ
1/1ページ