スタンダールの猛攻を受けたリールスは次々にゴールを許し、０−７と完敗した。前半の３失点はすべてリールスから見て左サイドを崩されたもの。後半の４失点は、まるで試合前のアップ代わりのシュート練習のようにやすやすと決められたものだった。これはひどいと思わざるを得ないリールスの惨状ぶりに、思わずファン・マイア監督も「ＰＳＶ対フェイエノールトのシナリオ（今季、０−１０でフェイエノールトは歴史的な大敗を喫している）が頭をよぎった」という。

　ＰＳＶ対フェイエノールトのあと、オランダでは「試合途中でフェイエノールトの負けははっきりしたんだから、大敗のショックを避けるために“ダメージ・マネジメント”をすべきだった。フェイエノールトは若すぎて、ともかく１点を奪いにいき、ＰＳＶのカウンターを食らいすぎた。点差が開いたからこそ、フェイエノールトはコンパクトに戦うべきだった」という議論があった。
　もしかすると点差がいくら開いても最後まで点を取りにいく姿勢は正しいのだろう。しかし、やはりどこかの時点で“ダメージ・マネジメント”を施し、０−３なり０−４なりにスコアをまとめることもプロとして大事だったのではないだろうか。リールスの場合、キックオフから１０分間はスタンダールと互角に戦い、チャンスも３度つかんだが、１４分に失点するとその後はノーチャンス。０−７となったあと、出会い頭にＰＫを得たが、それもストップされた。その間、リールスは時間を稼ぐこともなく縦パスを蹴ってはボールを失い、スタンダールの波状攻撃を受けた。後半に入ると集中力が完全に切れ、ペナルティーエリアの中に守備の人数が足りていても棒立ち状態で、スタンダールの攻撃陣はたったワンフェイクの動きでフリーになった。
　もう１点も与えない――そんな気迫がリールスにまったく見られなかったのが寂しかった。

　日曜日はオランダもベルギーも新聞休刊日である。そのためこの試合の報道は２日後の月曜日に確かめることになる。キオスクで手に取ったのは『ガゼット・ファン・アントウェルペン』と『ヘット・ラーツテ・ニウス』の２紙だが、共に「わたしはベンチで孤独を感じた」というファン・マイア監督のコメントをフォーカスしていた。
　目に付いたのは川島に対する評価だ。スタンダールのドノフリオ監督は「われわれはコンパクトにいいプレーをした。しかし、もしわたしがマン・オブ・ザ・マッチを選ばないといけないのなら、それはリールスのキーパーだ。彼はさらに点差が広がるのを防いだ」と語っている。
　ファン・マイア監督は、「川島はそれでもチームの中でいい方だ。ＦＷコバツはベストを尽くした。ＦＷラジンスキは前半はスペースをうまく使っていた。ＭＦクラーセンもよくやったかもしれない。でも、ほかの選手は皆、普段のレベルに達していなかった」と言う。

　こうして川島についた記者採点は『ガゼッタ・ファン・アントウェルペン』も『ヘット・ラーツテ・ニウス』も“６”という合格点である。ちなみにほかの選手は３〜５という数字が並んでいる。川島は確かに７失点したチームのＧＫであったが、６分、７分、３２分、４３分、５４分、８５分と決定機を防ぎ、“フェイエノールト・シナリオ”からチームを救ったのである。