ザンビア戦で得た手痛い教訓 逆転勝利に楽観視できない３つの留意点
ザックが「今日のゲームには満足していない」理由
結局のところ、この試合に両チーム合わせて７つのゴールが飛び出すことを、試合前にどれだけの人々が想像できただろうか。序盤、立て続けに２失点を喫した日本は、前半アディショナルタイムに幸運なＰＫをゲット（ペナルティーエリア内での香川のクロスが相手ＤＦの手に当たった）。これを本田が冷静に決めて日本が１点差に詰め寄る。
後半、日本は柿谷を下げて、大久保嘉人を投入。後半２９分には、中央に走り込んだ大久保への香川のクロスがそのままゴールに吸い込まれ、日本は同点に追いつく。そのわずか１分後には、途中出場の森重真人（後半１５分に今野と交代）が右サイドを駆け上がり、巧みな切り返しから中央に折り返し、最後は本田がスライディングで押し込んで逆転に成功。
このまま日本が逃げ切るかと思われた後半４４分、ザンビアは最後の力を振り絞ってルバンボ・ムソンダが渾身のミドルシュートを放ち、これが山口に当たってコースが変わり、西川の頭を越えてゴールへ。土壇場で試合を振り出しに戻した。
しかしアディショナルタイム１分、やはり途中出場の青山（後半４５分に遠藤と交代）が、ファーストタッチで前線に長いパスを放ち、これを大久保が流れるようなモーションでトラップからシュートに持ち込んでネットを揺らす。結果、４−３で日本が勝利した。
「チームのロジックに従えば勝利につながるし、逆の場合は敗北の可能性は高まる。この試合については結果うんぬんではなく後者だった。（中略）これまでにも世界の強豪相手に勝ってきたが、そういった試合は振り返ってみるとロジックがしっかり伴っていた試合だった。その意味では、今日のゲームには満足していない」（ザッケローニ）
これまでは「失点しても、それよりも多くの得点で勝利すれば良い」と公言してはばからなかった指揮官も、さすがに本番直前でのこの大味な試合展開には危機感を抱いたようだ。さて、ザッケローニが言う「ロジック」とは、これまで彼がたびたび口にしてきた「インテンシティー」と置き換えてよいだろう。では、「インテンシティー」とは何か。ザッケローニの言葉によれば、以下のようなものになる。
「ボールを持っているときは、前線での動きが活性化して、ボールがスピーディーに回る状態。当然、ボールの動き、人間の動きが、相手に的を絞らせないようにすることがひとつ。逆に守備のところでは、アグレッシブに行ってボールをいかにうまく奪い切ることができるか。それが私が考えるインテンシティーだ。ただ誤解してほしくないのは、ボールをひとりで奪いに行くのではなく、チームが連動して奪いにいくということだ」（ザンビア戦の前日会見より）
皮肉にも、この試合でザッケローニが言うところの「インテンシティー」を発揮していたのは、むしろザンビアのほうであった。ザンビア代表のパトリス・ビューメル監督は、この日本戦について「相手はいいチームなので、こちらのポゼッションが難しくなると考え、選手にはプレーをコンパクトにすること、そしてプレッシャーをかけてボールを奪ったらコンパクトにゲームを進めるように伝えた」と語っている。実際、前半はビューメル監督の言葉どおりの展開で、ザンビアが日本を圧倒していた。
後半、日本は柿谷を下げて、大久保嘉人を投入。後半２９分には、中央に走り込んだ大久保への香川のクロスがそのままゴールに吸い込まれ、日本は同点に追いつく。そのわずか１分後には、途中出場の森重真人（後半１５分に今野と交代）が右サイドを駆け上がり、巧みな切り返しから中央に折り返し、最後は本田がスライディングで押し込んで逆転に成功。
このまま日本が逃げ切るかと思われた後半４４分、ザンビアは最後の力を振り絞ってルバンボ・ムソンダが渾身のミドルシュートを放ち、これが山口に当たってコースが変わり、西川の頭を越えてゴールへ。土壇場で試合を振り出しに戻した。
しかしアディショナルタイム１分、やはり途中出場の青山（後半４５分に遠藤と交代）が、ファーストタッチで前線に長いパスを放ち、これを大久保が流れるようなモーションでトラップからシュートに持ち込んでネットを揺らす。結果、４−３で日本が勝利した。
「チームのロジックに従えば勝利につながるし、逆の場合は敗北の可能性は高まる。この試合については結果うんぬんではなく後者だった。（中略）これまでにも世界の強豪相手に勝ってきたが、そういった試合は振り返ってみるとロジックがしっかり伴っていた試合だった。その意味では、今日のゲームには満足していない」（ザッケローニ）
これまでは「失点しても、それよりも多くの得点で勝利すれば良い」と公言してはばからなかった指揮官も、さすがに本番直前でのこの大味な試合展開には危機感を抱いたようだ。さて、ザッケローニが言う「ロジック」とは、これまで彼がたびたび口にしてきた「インテンシティー」と置き換えてよいだろう。では、「インテンシティー」とは何か。ザッケローニの言葉によれば、以下のようなものになる。
「ボールを持っているときは、前線での動きが活性化して、ボールがスピーディーに回る状態。当然、ボールの動き、人間の動きが、相手に的を絞らせないようにすることがひとつ。逆に守備のところでは、アグレッシブに行ってボールをいかにうまく奪い切ることができるか。それが私が考えるインテンシティーだ。ただ誤解してほしくないのは、ボールをひとりで奪いに行くのではなく、チームが連動して奪いにいくということだ」（ザンビア戦の前日会見より）
皮肉にも、この試合でザッケローニが言うところの「インテンシティー」を発揮していたのは、むしろザンビアのほうであった。ザンビア代表のパトリス・ビューメル監督は、この日本戦について「相手はいいチームなので、こちらのポゼッションが難しくなると考え、選手にはプレーをコンパクトにすること、そしてプレッシャーをかけてボールを奪ったらコンパクトにゲームを進めるように伝えた」と語っている。実際、前半はビューメル監督の言葉どおりの展開で、ザンビアが日本を圧倒していた。
日本の勝利を喜べない３つのエクスキューズ
後半の日本の反撃を見て、「それほど心配する必要はないのではないか」と感じた人も、もしかしたら少なくないのかもしれない。確かに日本の攻撃面については、私自身もあまり心配していない。しかしながら、コスタリカとザンビアに劇的な逆転勝利を収めたことについては、少なくとも以下の３つのエクスキューズが必要であることは留意すべきであろう。
（１）相手がインテンシティーに根ざしたプレーを９０分間、持続させるための戦術と体力がなかったこと。
（２）親善試合ゆえに６枚の交代カードを切ることができたこと。
（３）今の日本は戦術的なオプションが極めて限られているため、とにかく攻め続けて勝ち切る選択肢しかないこと。
（１）については、多少はポジティブに考えることも可能だ。日本がこの４年間で突き詰めてきたパスサッカーは、相手を消耗させる効果も持ち合わせており、コスタリカもザンビアも結果としてこの術中にはまった。ただし本大会で戦うＷ杯出場国にも通用するかというと、いささか心もとないと言わざるを得ない。
（２）については、いささか心配している。現在の日本代表の陣容を見るに、おそらく本番では、ワントップとボランチでの交代で２枚のカードが必要となるだろう。前者は核となる選手がまだ固定されておらず、後者は遠藤にフル出場を求めるのは難しいからだ。そして、不測の事態に備えて「もう１枚」となると、戦術的なオプションは自ずと限られたものとなるだろう。
そして（３）。現状の日本には、攻撃のオプションがあっても守備の人的オプションが見当たらない。誰かにアクシデントがあれば、ユーティリティーのある選手がそこを埋める、それだけだ。この２試合で、攻撃の人材にダブつきが次第に明らかとなる中、「せめてボランチの人材を１人入れておけば」と、今さらながらに痛感する。また、いくら日本の攻撃陣に期待が持てるとしても、コートジボワールやギリシャを相手に今回のような逆転劇が可能かと問われれば、いささかの疑問を抱かざるを得ない。この日、２ゴールを挙げた本田も「３失点したらコートジボワールに４点を取れる可能性は、おそらくゼロに近いと思う」と率直に語っている。
どんなに破壊力のある矛（ほこ）があっても、盾（たて）なしには戦えない。その歴然とした事実を知らしめてくれたザンビア代表に、私たちは感謝すべきであろう。かくして、タンパでの合宿は終わった。運命のコートジボワール戦まで、あと１週間である。
（１）相手がインテンシティーに根ざしたプレーを９０分間、持続させるための戦術と体力がなかったこと。
（２）親善試合ゆえに６枚の交代カードを切ることができたこと。
（３）今の日本は戦術的なオプションが極めて限られているため、とにかく攻め続けて勝ち切る選択肢しかないこと。
（１）については、多少はポジティブに考えることも可能だ。日本がこの４年間で突き詰めてきたパスサッカーは、相手を消耗させる効果も持ち合わせており、コスタリカもザンビアも結果としてこの術中にはまった。ただし本大会で戦うＷ杯出場国にも通用するかというと、いささか心もとないと言わざるを得ない。
（２）については、いささか心配している。現在の日本代表の陣容を見るに、おそらく本番では、ワントップとボランチでの交代で２枚のカードが必要となるだろう。前者は核となる選手がまだ固定されておらず、後者は遠藤にフル出場を求めるのは難しいからだ。そして、不測の事態に備えて「もう１枚」となると、戦術的なオプションは自ずと限られたものとなるだろう。
そして（３）。現状の日本には、攻撃のオプションがあっても守備の人的オプションが見当たらない。誰かにアクシデントがあれば、ユーティリティーのある選手がそこを埋める、それだけだ。この２試合で、攻撃の人材にダブつきが次第に明らかとなる中、「せめてボランチの人材を１人入れておけば」と、今さらながらに痛感する。また、いくら日本の攻撃陣に期待が持てるとしても、コートジボワールやギリシャを相手に今回のような逆転劇が可能かと問われれば、いささかの疑問を抱かざるを得ない。この日、２ゴールを挙げた本田も「３失点したらコートジボワールに４点を取れる可能性は、おそらくゼロに近いと思う」と率直に語っている。
どんなに破壊力のある矛（ほこ）があっても、盾（たて）なしには戦えない。その歴然とした事実を知らしめてくれたザンビア代表に、私たちは感謝すべきであろう。かくして、タンパでの合宿は終わった。運命のコートジボワール戦まで、あと１週間である。