３−０と勝利した１１年８月の韓国との親善試合は、日本の強さを印象づけた一戦だった。
　
　アジアカップ優勝後、ザッケローニ監督は彼を有名にした３−４−３に着手している。しかし、テストはことごとくうまくいかなかった。３−４−３に慣れている選手もおらず、ごく短い活動期間しかない代表チームで浸透させるのは難しかった。
　
　いつものメンバーで手慣れた４−２−３−１に戻してみたら韓国に圧勝した。３−４−３はもともとオプションという位置づけだったが、使い道がないまま今日まで保留されている。
　
　３−４−３は攻守に相手をハメ込む戦術で、例えばどうしても１点がほしいときに早くボールを奪い、早くチャンスを作りたい状況での使用には向いている。ただ、Ｗ杯予選ではそうした場面は少なかった。Ｗ杯本大会で強豪と対戦すれば、まず守備とカウンターが優先されるだろうから、今後も３−４−３の重要度はさほど高くならないのではないだろうか。

　フランスに勝ち、ブラジルに完敗した１２年１０月の欧州遠征は久々の強豪国との対戦だった。真っ向から挑んで０−４と大敗したブラジル戦は興味深い。
　
　パスワークは通用したが、日本のチャンスは少なかった。前線からのプレスも空回り気味。ただ、ある程度の手応えもつかめた。６月のコンフェデレーションズカップでの再戦で、同じ戦法でいくのか、それとも守備的に修正するのか。おそらく大きくは変えないだろう。
　
　ただ、この試合で使った本田の“ゼロトップ”は定着しないと思う。本田のトップ＋香川のトップ下は、本田か香川かのトップ下論争に終止符を打つ妙手にもみえる。だが、ゼロトップは戦術的に変更点が大きすぎるのだ。
　
　バルセロナのゼロトップは、ウイングが相手のディフェンスラインをコントロールすることで成立している。サイドが高い位置に張ることで、そこにディフェンスラインを押しとどめ、メッシが引いてラインの手前で数的優位を作る。しかし、ザッケローニの構想はその反対なのだ。相手のラインと駆け引きしてコントロールするのは１トップの役割。サイドプレーヤーは中央へ引き、空けたサイドにＳＢが進出して外をえぐる。ゼロトップではなく、いわばゼロウイングである。
　
　トップの層が薄いのは事実であるため、ゼロトップに舵（かじ）を切る可能性もあるかもしれないが、これまでうまくいっている戦術のディテールをご破算にするとは思えない。
　
　ブラジルをはじめ、イタリア、メキシコと対戦するコンフェデレーションズカップは日本の真価が問われる。ここでの内容によって、Ｗ杯までの道筋が決まってくるだろう。

＜了＞

　サッカー日本代表のソーシャルコンテンツが遊べる！　レアカードをゲットしてチームを組もう！