この２試合は、東京ドームに半分ほどの入りだった。日頃、プロ野球を見ている日本人からすると、盛り上がりに欠けるものだったかもしれない。しかし、欧州代表の勝利を知らせるＮＯＳ（オランダの公共テレビ局）のウェブサイトは小見出しに「２万３０００人の観衆」と載せたぐらい、ヨーロッパ視点からすると大入りのイベントだった。ＩＯＣに対するアピールとして肝心なのは、テレビや報道写真に映る“絵”である。１階席さえ埋まっていれば、迫力と盛り上がりのある映像や写真が生まれてくる。

　第１戦の翌朝、３月１１日付の『フォルクスクラント』紙は「野球は五輪種目に返り咲くために全てを尽くす」という大見出しの記事を掲載している。

「日本はベースボール・クレージーの国。ＩＯＣ会長のトーマス・バッハは、五輪種目に関しフレキシビリティを持ったプログラムを認めている。東京五輪は野球にとって大きなチャンスだが、確実に開催種目になる保証はない。さらに空手も競技種目に加わることを狙っている。野球界はＷ杯を１１年いっぱいでやめ、新たに今年の秋から“プレミア１２”を開催する。開催都市のひとつが東京なのは（筆者注：五輪のことを鑑みても）決して偶然ではない。グローバル・ベースボールマッチに参加する欧州代表チームの移動費や滞在費は、すべて日本野球機構によって賄われている」

　ＩＯＣを納得させるためのポイントは、そのスポーツの世界的な普及度と、実際に五輪が行われた場合のレベルである。今回、グローバル・ベースボールマッチがオランダやイタリアといった単独国ではなく、スペイン、ドイツ、フランス、チェコ（＋ベルギー人監督）も加えた混成チームにしたことは、多少なりとも普及度のアピールになっただろう。しかも世界ランキング１位の日本を破ったのだから、ヨーロッパもレベルの高い野球をしていることもアピールできたはずだ。

　試合翌日のオランダ各紙の報道は皆無に等しい。『アルヘメーン・ダッハブラット』紙は短信として「ヨーロッパが日本に勝つ。オランダ代表監督スティーブ・ヤンセンに率いられたヨーロッパは第２戦をデカスターのホームランもあって６対２で勝った。初戦は世界ランキング１位の日本が４対３で勝った」と伝えたぐらい。『デ・テレフラーフ』紙に至っては結果すら載せなかった。件の『フォルクスクラント』紙も第２戦翌日はグローバル・ベースボールマッチに触れなかった。

　しかし、オランダの新聞は速報性を度外視した、ルポルタージュ系の記事も多い。昨年、ヤンセン監督が五輪に対する思いをＮＯＳにぶつけたように、今後、グローバル・ベースボールマッチを五輪に関連付けて振り返る記事がきっと出てくるだろう。