バイエルンを２試合合計５−０で大破したレアルのプレーぶりは、ＡＣミランが４−０でバルセロナを撃破した９４年ＣＬ決勝を想起させる。
　圧倒的なボールポゼッションを誇る相手に対して、強固な守備ブロックと鋭いカウンターアタックを繰り返し、みるみる点差を広げて完勝したのが共通点だ。
　しかし、ポゼッションスタイルがカウンタースタイルに駆逐されると考えるのは早計だろう。

　９４年にバルサを破ったミランは、翌年には戦術的にバルサの“親”であるアヤックスに敗れている。そして、その翌年にはアヤックスが堅守のユベントスに敗れ、ポゼッション型とカウンター型が交互にＣＬを制している。どちらのスタイルが優れているかではなく、どちらのチームが強かったか、あるいはどちらにより運が味方したか。それが歴史の教える勝敗の分かれ目ではないだろうか。

　ロナウド、ベイル、ベンゼマ、アンヘル・ディ・マリアを擁するレアルのカウンターアタックは、ジエゴ・コスタのアトレティコを上回ってる。その点で、レアルはアトレティコの戦術を吸収合併してバージョンアップしたチームといえるかもしれない。

　では、“進化したアトレティコ”は、“アトレティコ”より強いのか？
　アトレティコは最大の脅威であるレアルのカウンターアタックから身を守るために、ディフェンスラインを下げて背後のスペースを消すだろう。アトレティコはアトレティコとしてプレーするはずだ。そのとき、レアルは“アトレティコ”ではいられなくなる。

　ベイルのポジションを１つ上げるだけで３トップに変化できるレアルは“バルセロナ”にもなれるチームだ。引いた相手に、こちらも腰の引けたプレーをするのはレアルの流儀ではない。守備的だという理由で優勝監督を更迭したこともあるプライドの高いクラブなのだ。相手がバルサでもバイエルンでもないのだから、レアルが“アトレティコ”で戦う理由もない。

　では、リーグ戦でバルサに打ち負けたレアルが、果たしてアトレティコの堅陣を崩せるのか。理屈のうえでは劣化バルサではアトレティコに勝てないことになる。
　ただ、戦術的な相性だけで勝負が決まるわけではない。チョキとグーなら、必ずグーが勝つのはジャンケンであって、サッカーはそうとは限らないのだ。