【4-4-2】ミラーゲームの争点
優勝争いに食い込んでいくために重要なゲームとなったセレッソ大阪対浦和レッズはホームのセレッソ大阪が前半の2発で完勝。
この試合、お互いに4-4-2(4-2-3-1)を採用したミラーゲームとなったが明暗を分けたのがライン間とSBの攻撃参加だった。
vs縦スライドの打開策
そして、最終ラインが3枚になった場合に守備側のチームはSBとSHを1つずつ前にズラして枚数を合わせにいき、ハメにでる『縦スライド』だ。この試合ではセレッソも浦和も守備時は4-4-2で守ることを基本としており、縦スライドがよく見られた。
その中で、両チームともに対縦スライドとしてSBの背後というところはかなり意図的に狙っていた。
例えば、5:48の浦和の攻撃でボランチの伊藤がLSB船木の背後に動いてRSB酒井からのパスを受けた。この伊藤の動きに対してRCBの鳥海が対応したが、処理が上手くいかずに伊藤がGKヤンと1vs1を迎えた。
5:48の浦和のSBの背後を突く攻撃 【Gyo Kimura】
17:20にも似たようにセレッソの左サイドで縦スライドをしてボールホルダーのRCBショルツへと圧力を強めた。ショルツは船木の背後ではなく、鳥海の背後にいるFW興梠へのパスを選択。しかし、RCB進藤がしっかりと興梠へ寄せて自由を与えずにパスを通させなかった。
17:20の浦和の攻撃 【Gyo Kimura】
60:28ではLSHのカピシャーバが飛び出してきたタイミングでボールを前線へと送り、大久保が船木の背後のスペースで前向きで仕掛けることができた。大久保の折り返しから興梠へと渡ったこの場面、残念ながらシュートまでは持っていけなかったが浦和にとって数少ないPA内に侵入して作ったチャンスだった。
60:28の浦和の攻撃 【Gyo Kimura】
一方で、セレッソも同様にSBの背後は常に意識していた。しかし、下の図のように浦和の両CBの対応が厳しく、2トップの加藤やレオセアラが背後に抜けてボールを受けた時に、ボールキープできた場面はあまり多くなかった。
54:33のセレッソの攻撃 【Gyo Kimura】
ライン間は危険なエリア
『ボックス』攻略
黄色いエリアがボックス 【Gyo Kimura】
40:54のセレッソのボックスを使った攻撃 【Gyo Kimura】
前半開始直後の1:28では上手くセレッソの4-4-2のラインの間に立ち位置を取ってビルドアップ。2トップの背後を取った伊藤からボックスにポジショニングしていた大久保へと縦パスが入り、一気に相手陣内へとボールを運んだ。
1:28の浦和の攻撃 【Gyo Kimura】
"危険なエリア"
ライン間は攻撃の時に守備側にとって危険なエリアになる。しかし、攻撃側にとっても相手の守備者が多く、警戒を高めているエリアになるためボールロストする可能性が高い"危険なエリア"になる。
例えば、20:38のボランチの岩尾がボールを運んでライン間のボックスにいたSH大久保へとパスを通した。しかし、大久保の1stタッチが跳ねてしまい、手に当たりハンドに。ボックスのような狭いエリアでは相手からのプレッシャーが360°からかけられると同時に高い技術力が求められる。
20:38の大久保のハンド 【Gyo Kimura】
34:28の関根のコントロールミス 【Gyo Kimura】
50:50でら20:38のと同様にボランチの安居がセレッソの2トップの間をドリブルで割って侵入。ボランチの香川が飛び出してライン間にスペースができたタイミングで縦パスを入れて、ライン間の関根が反転。反転までは良かったが、背後へのアクションを見せていた興梠や早川へはパスが出ずLCB鳥海にパスカットされてしまい、チャンスを棒に振った。
50:50の浦和の攻撃 【Gyo Kimura】
57:59 【Gyo Kimura】
また、セレッソの組織的な守備による強固な守りも強調する必要があるだろう。特に中盤の香川と喜田はライン間に入ってくるボールに対して厳しくチェックすることができていた。また、全体として4-4-2をコンパクトに保ち、ブロックの内側に入ってくるボールに対しては人数をかけて対応することができていた。浦和にほとんどチャンスを作らせなかった守備組織は評価できるだろう。
SBの攻撃参加の収支
一方で浦和は両SBが積極的に高い位置を取り攻撃参加。特にRSBの酒井は時にはFWのような立ち位置で相手のCBマッチアップすることもある。そして、この試合で問われたのは両SBが攻撃参加した際の収支だ。
13:46ではスローインを受けたRCBのショルツがドリブルで運んだが、判断が遅れてサイドチェンジのパスを喜田にぶつける格好となり、そこからセレッソのカウンターがスタート。最終的に毎熊の決定機へと繋がった。
13:46の浦和のボールロスト 【Gyo Kimura】
24:04の浦和のボールロスト 【Gyo Kimura】
セレッソはボール保持から浦和の守備組織を攻略することはあまり上手くいってなかったものの、カウンターから何度も良い形を作った。そして2点目もライン間をしっかりと閉じたところから素早く前線にボールを供給して得点に繋げた。
セレッソの2点目以降も浦和の両SBの攻撃参加によって空いたスペースをセレッソがカウンターの糸口にするケースが見受けられた。35:32では右サイドで酒井がアンダーラップ、LSBの荻原も高い位置を取っており、伊藤が大久保への縦パスを船木に引っ掛けたところからセレッソのカウンターに発展した。
35:32 【Gyo Kimura】
浦和の2列目はドリブルで1枚剥がせる選手がいないので、どうしてもサポートが必要になる。サイド攻略を試みた時にSHとSBの2枚で対応してくる相手に対して、SH、SBに加えて+1が必要なのが浦和の現状だ。そのため、SBの攻撃参加が不可欠であり、伊藤の前に飛び出す運動量とダイナミズムで+1を作れている右サイドからはチャンスが作りやすくなっている。一方でサイドに人数をかけることでゴール前の人数が手薄になる弊害があり、それを補うための両SBの攻撃参加だったりするわけだが、カウンターを受けるリスクも伴ってくる。
湘南戦あたりからボール保持時には両SBが積極的に高い位置を取っている浦和だが、両SBの攻撃参加による収支はマイナスのような気がしなくもない。確かにJ屈指のCBを誇る浦和は他のチームに比べ、リスクを多く取れるのかもしれない。しかし、決してバランスが破綻して良いわけではないので、両SBが上がる分のリスク管理をどうするのか問われたゲームとなった。
セレッソとしてはカウンター時には両SHが前に飛び出して、浦和のSBが空けたスペースをカウンターの起点にすることが狙いを持ってできていた。また、セレッソはしっかりと攻撃を完結させる場面が多く、変な失い方からカウンターという場面がほとんどなかったことも徹底されていると感じた。SHのクルークスとカピシャーバは1vs1で質的優位を出せる魅力的な選手で、この試合でも攻撃を牽引。攻撃だけでなく、守備時にはしっかりと陣形に入って守っていたのが印象的だった。
おまけ
10:26の進藤の運び 【Gyo Kimura】
48:30の大久保の判断ミス。数的不利な状態で仕掛けてしまったこの場面。定石はバックパス。クロスを入れてみても面白かったかも。この試合は前線の動きと出し手がことごとく噛み合わなかった。
48:30 【Gyo Kimura】
74:51 【Gyo Kimura】
※リンク先は外部サイトの場合があります
- 前へ
- 1
- 次へ
1/1ページ