日本代表のＷ杯４試合をデータで振り返る ベルギー戦で見えた敗因と地力の差
ポーランドのエースを完封した吉田
次は、ポーランド戦へ。最高点は吉田の３３６点、以下、宇佐美貴史２９８点、酒井宏２８８点、川島永嗣２８０点、長友２７０点、槙野智章２６５点と続く。それ以外は低スコアだった。
この試合は終わり際のパス回しがあったので、パス関連のデータは割り引いて考える必要がある。特筆すべきは、デュエルだ。この試合の吉田はパーフェクト。６回のデュエルにすべて勝った。地上や空中を問わず、タックルも全部成功。ロベルト・レバンドフスキに対しても、デュエル４回で４勝と完封した。相棒の槙野もデュエル７回で６勝。レバンドフスキに１回負けた以外は勝っている。両者でスコアの差が開いたのは、パスだ。吉田は８２本中８１本で、成功率９９％。ロングパスも２本中２本成功させている。槙野は８７本中７９本成功で、ロングパスは２本中２本とも失敗している。この辺りでスコアに差がついたようだ。
前線を見ると、宇佐美以外は軒並み低スコアだ。宇佐美はキーパスが３本中２本成功、ボックス内へのパスも７本中４本成功、クロスが３本中２本成功と、決定的な仕事をしている。デュエルも７回中５回勝っており、これらが高得点につながったようだ。
逆に、岡崎慎司、武藤嘉紀、酒井高徳の３人は、デュエルの勝率が低かった。岡崎が１５回中５回勝利で３３％、武藤が１６回中３回勝利で１９％、酒井高は１１回中１回勝利で９％と、ポーランドのＤＦに対して手を焼いた様子がうかがえる。ちなみに、後半から岡崎に代わって入った大迫は、１５回中９回勝利で６０％。やはり彼は半端なかった。
この試合は終わり際のパス回しがあったので、パス関連のデータは割り引いて考える必要がある。特筆すべきは、デュエルだ。この試合の吉田はパーフェクト。６回のデュエルにすべて勝った。地上や空中を問わず、タックルも全部成功。ロベルト・レバンドフスキに対しても、デュエル４回で４勝と完封した。相棒の槙野もデュエル７回で６勝。レバンドフスキに１回負けた以外は勝っている。両者でスコアの差が開いたのは、パスだ。吉田は８２本中８１本で、成功率９９％。ロングパスも２本中２本成功させている。槙野は８７本中７９本成功で、ロングパスは２本中２本とも失敗している。この辺りでスコアに差がついたようだ。
前線を見ると、宇佐美以外は軒並み低スコアだ。宇佐美はキーパスが３本中２本成功、ボックス内へのパスも７本中４本成功、クロスが３本中２本成功と、決定的な仕事をしている。デュエルも７回中５回勝っており、これらが高得点につながったようだ。
逆に、岡崎慎司、武藤嘉紀、酒井高徳の３人は、デュエルの勝率が低かった。岡崎が１５回中５回勝利で３３％、武藤が１６回中３回勝利で１９％、酒井高は１１回中１回勝利で９％と、ポーランドのＤＦに対して手を焼いた様子がうかがえる。ちなみに、後半から岡崎に代わって入った大迫は、１５回中９回勝利で６０％。やはり彼は半端なかった。
実は左に誘い込まれていたベルギー戦
最後にベルギー戦だ。
唯一、日本のポゼッション率が４３％と半分を下回った試合だった。シュート数はベルギーが２３本で枠内８本、日本が９本で枠内４本。さらに、シュートのゴールへの平均距離が、ベルギーの１５．８ｍに対し、日本は１９．７ｍ。あまり崩し切っていない。デュエルも全１２９回のうち、ベルギーが勝率５８％、日本は４２％と低水準だった。他の３試合のデュエル勝率が５０％前後だったことを踏まえると、ベルギーに対してはかなり落ち込んでいる。キーパスも、ベルギーが３２回中１９回成功、日本は１６回中７回。すべてのデータで日本が下回っており、地力の差は明らかだった。この状況で２−０と一時リードを奪ったこと自体が、サプライズではある。
そんな中、日本で最高点を出したのは、３０１点の香川だ。以下、２９３点の原口、２９２点の柴崎、２８６点の長友、２８１点の吉田と続く。
この試合の香川はキーパスを６本中４本成功させ、パスを受けた回数は５２回でチームトップ。パス成功率も９１％と高かった。また、香川と柴崎は、どの試合でもスコアが連動していることも興味深い。
日本の話を進める前に、ベルギーのほうも観察してみたい。最高点を出したのは、右ウイングハーフのトーマス・ムニエで４０７点だった。ボールに多く絡み、キーパスを６本中３本成功、デュエルの勝率も６２％と高かった。さらにＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）のトラッキングデータも参考にすると、ムニエの走行距離はチームトップの１１．９キロで、スプリント数は６５回と、他の味方の約２倍も記録している。
日本戦のベルギーは、他の試合に比べて左サイド寄りの陣形を取っていた。平均ポジションデータを見ても、ベルギーの３バックが左に寄っていることが分かる。左ウイングハーフのヤニック・カラスコが高い位置へ行きやすい反面、右サイドはムニエが広範囲を上下動してカバーしなければならない。
必然的に日本の攻撃は、ベルギーの薄いサイドを攻める形が多くなった。アタッキングサードへの侵入も、左サイドが６６％と、中央の１１％、右サイドの２３％に比べても突出している。それを証明するように、起点となった香川のパス先も、左の乾が１３回と圧倒的に多い。
そこからどう崩すかがポイントであり、乾は見事なミドルシュートを決めた。しかし、全体としてプレーの精度は高くない。乾のキーパスは１本、ボックス内へのパスは４本、クロスも３本試みているが、すべて失敗した。中へ入れるパスは、ほとんど通っていない。薄いサイドと見せかけ、実は誘い込まれた感があった。そこを崩す質を上げるか、あるいは中を固められて崩すのが困難ならば、ボールを動かして試合のコントロールを重視するか。
また、大迫のデータにも気になるところがあった。デュエルが２７回中９回勝利で、勝率３３％と低め。特に相性が悪かったのは、ヤン・ベルトンゲンだ。他の選手とは五分五分だったが、ベルトンゲンに対しては８回中１回しか勝てなかった。ベルギーはベルトンゲン側のサイドに人数を偏らせていたので、大迫を追い込みやすかったのだろう。
大迫があまりサイドに流れず、ボールを受ける位置をトビー・アルデルワイレルト側にするなど、逆サイドへの展開を増やせれば面白かった。乾のデータを含め、サイドを偏らせたベルギーのポジショニングにハマってしまった感はある。２−０とリードした後のマルアヌ・フェライニへの対策だけでなく、ベルギーの戦術的な狙いに対し、もう少し裏をかくプレーが増えれば良かった。
個人の差だけでなく、チーム戦術としても、明らかな差があった。ベルギーは続くブラジル戦でもシステム変更を行い、２−１で勝利を収めている。日本もこのような対戦相手に応じた戦略の立て方、逆にその戦略を崩す手段を、今後４年間でブラッシュアップさせる必要があるだろう。
唯一、日本のポゼッション率が４３％と半分を下回った試合だった。シュート数はベルギーが２３本で枠内８本、日本が９本で枠内４本。さらに、シュートのゴールへの平均距離が、ベルギーの１５．８ｍに対し、日本は１９．７ｍ。あまり崩し切っていない。デュエルも全１２９回のうち、ベルギーが勝率５８％、日本は４２％と低水準だった。他の３試合のデュエル勝率が５０％前後だったことを踏まえると、ベルギーに対してはかなり落ち込んでいる。キーパスも、ベルギーが３２回中１９回成功、日本は１６回中７回。すべてのデータで日本が下回っており、地力の差は明らかだった。この状況で２−０と一時リードを奪ったこと自体が、サプライズではある。
そんな中、日本で最高点を出したのは、３０１点の香川だ。以下、２９３点の原口、２９２点の柴崎、２８６点の長友、２８１点の吉田と続く。
この試合の香川はキーパスを６本中４本成功させ、パスを受けた回数は５２回でチームトップ。パス成功率も９１％と高かった。また、香川と柴崎は、どの試合でもスコアが連動していることも興味深い。
日本の話を進める前に、ベルギーのほうも観察してみたい。最高点を出したのは、右ウイングハーフのトーマス・ムニエで４０７点だった。ボールに多く絡み、キーパスを６本中３本成功、デュエルの勝率も６２％と高かった。さらにＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）のトラッキングデータも参考にすると、ムニエの走行距離はチームトップの１１．９キロで、スプリント数は６５回と、他の味方の約２倍も記録している。
日本戦のベルギーは、他の試合に比べて左サイド寄りの陣形を取っていた。平均ポジションデータを見ても、ベルギーの３バックが左に寄っていることが分かる。左ウイングハーフのヤニック・カラスコが高い位置へ行きやすい反面、右サイドはムニエが広範囲を上下動してカバーしなければならない。
必然的に日本の攻撃は、ベルギーの薄いサイドを攻める形が多くなった。アタッキングサードへの侵入も、左サイドが６６％と、中央の１１％、右サイドの２３％に比べても突出している。それを証明するように、起点となった香川のパス先も、左の乾が１３回と圧倒的に多い。
そこからどう崩すかがポイントであり、乾は見事なミドルシュートを決めた。しかし、全体としてプレーの精度は高くない。乾のキーパスは１本、ボックス内へのパスは４本、クロスも３本試みているが、すべて失敗した。中へ入れるパスは、ほとんど通っていない。薄いサイドと見せかけ、実は誘い込まれた感があった。そこを崩す質を上げるか、あるいは中を固められて崩すのが困難ならば、ボールを動かして試合のコントロールを重視するか。
また、大迫のデータにも気になるところがあった。デュエルが２７回中９回勝利で、勝率３３％と低め。特に相性が悪かったのは、ヤン・ベルトンゲンだ。他の選手とは五分五分だったが、ベルトンゲンに対しては８回中１回しか勝てなかった。ベルギーはベルトンゲン側のサイドに人数を偏らせていたので、大迫を追い込みやすかったのだろう。
大迫があまりサイドに流れず、ボールを受ける位置をトビー・アルデルワイレルト側にするなど、逆サイドへの展開を増やせれば面白かった。乾のデータを含め、サイドを偏らせたベルギーのポジショニングにハマってしまった感はある。２−０とリードした後のマルアヌ・フェライニへの対策だけでなく、ベルギーの戦術的な狙いに対し、もう少し裏をかくプレーが増えれば良かった。
個人の差だけでなく、チーム戦術としても、明らかな差があった。ベルギーは続くブラジル戦でもシステム変更を行い、２−１で勝利を収めている。日本もこのような対戦相手に応じた戦略の立て方、逆にその戦略を崩す手段を、今後４年間でブラッシュアップさせる必要があるだろう。