国際大会で生じる金と保険の話＝「ダニエルＧ」のサッカー法律講座
ワールドカップ（Ｗ杯）・南アフリカ大会の開幕まで１カ月を切った。今回は、Ｗ杯をはじめとする国際試合に参加する各国の代表選手にまつわる法律問題を考えてみたい。近年、法律的に興味深いケースが相次いでいる。以下に紹介するケースの多くが物語るものは、選手に賃金を支払うクラブと国際試合の代表選手を選ぶチームとの間に、敵対意識のようなテンション（緊張）が存在するということである。具体的な争点として、次のような点が挙げられる。
・Ｗ杯などの国際試合に選手が参加する場合、その選手の所属クラブにはどの程度の代償金が支払われるべきか
・国際試合参加でけがをした選手に賃金を支払うのは誰か
・イングランドサッカー協会や日本サッカー協会などの団体自らは、選手の傷害保険に加入すべきか
・Ｗ杯などの国際試合に選手が参加する場合、その選手の所属クラブにはどの程度の代償金が支払われるべきか
・国際試合参加でけがをした選手に賃金を支払うのは誰か
・イングランドサッカー協会や日本サッカー協会などの団体自らは、選手の傷害保険に加入すべきか
ウルマール選手事件
長年にわたりクラブ側は、選手が国の代表メンバーとして、クラブの試合以外の国際試合での参加を余儀なくされる場合、何らかの代償金が自分たちに支払われるべきだと主張してきた。一方、各国のサッカー協会側は伝統的に、国の代表として選手の参加を許可するクラブに金は支払えないとして異議を唱えてきた。このクラブとサッカー協会の不一致に変化をもたらす引き金となったのが、２００４年に起こったある重要な事件である。
それは、同年１１月にアブデルマジド・ウルマールというサッカー選手がモロッコ代表として出場したブルキナファソとの試合を発端とする。彼はこの試合で全治８カ月の大けがを負い、彼の所属クラブのスポーティング・シャルルロワは自分たちが国内のリーグ戦に勝てなかったのは、同選手のけがによるリーグ戦不参加が原因であるとした。
この問題が、欧州内における全クラブにとり極めて重要なものであると認識したＧ−１４（後述参考）は、スポーティング・シャルルロワによるＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）への、負傷したウルマール選手に対する賠償金請求の訴えをバックアップした。
Ｇ−１４とは２０００年９月に創設された団体で、欧州の主要クラブ１４から成る。これは、サッカー界において公式な権威は持たないが、ＵＥＦＡ（欧州サッカー連盟）などは、さまざまなクラブの声を代表する影響力のある圧力団体であると見なしていた。元々は、原加盟クラブのＵＥＦＡに対する不満が団体の誕生につながったもので、その不満とはＵＥＦＡの正式な意思決定プロセスにクラブの声が反映されていないというものであった。
Ｇ−１４は、上記のウルマール選手のケースのほかにも、国を代表し無報酬でプレーする選手に賃金を払い続けるクラブが被った損害賠償および代償を求めて、高額の８億６０００万ユーロ（約１０００億円 ※以下、すべて現在のレートで換算）の請求も起こした。
それは、同年１１月にアブデルマジド・ウルマールというサッカー選手がモロッコ代表として出場したブルキナファソとの試合を発端とする。彼はこの試合で全治８カ月の大けがを負い、彼の所属クラブのスポーティング・シャルルロワは自分たちが国内のリーグ戦に勝てなかったのは、同選手のけがによるリーグ戦不参加が原因であるとした。
この問題が、欧州内における全クラブにとり極めて重要なものであると認識したＧ−１４（後述参考）は、スポーティング・シャルルロワによるＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）への、負傷したウルマール選手に対する賠償金請求の訴えをバックアップした。
Ｇ−１４とは２０００年９月に創設された団体で、欧州の主要クラブ１４から成る。これは、サッカー界において公式な権威は持たないが、ＵＥＦＡ（欧州サッカー連盟）などは、さまざまなクラブの声を代表する影響力のある圧力団体であると見なしていた。元々は、原加盟クラブのＵＥＦＡに対する不満が団体の誕生につながったもので、その不満とはＵＥＦＡの正式な意思決定プロセスにクラブの声が反映されていないというものであった。
Ｇ−１４は、上記のウルマール選手のケースのほかにも、国を代表し無報酬でプレーする選手に賃金を払い続けるクラブが被った損害賠償および代償を求めて、高額の８億６０００万ユーロ（約１０００億円 ※以下、すべて現在のレートで換算）の請求も起こした。
ユーロ２００８より代償金が支払われることが保証
ただし０８年１月、ＵＥＦＡ、ＦＩＦＡおよびＧ−１４の交渉の結果、Ｇ−１４を構成するクラブは当団体の解散を決定。新たに欧州クラブ協会（ＥＣＡ）が設立された。また同時に、ＵＥＦＡ、ＦＩＦＡおよびＧ−１４は、当時係争中であったすべての訴訟（ウルマール選手のケースも含めて）を取り下げることにも合意した。結果、ウルマール選手のケースに最終判決が下されることはなかった。
Ｇ−１４からＥＣＡへの移行は、双方（ＵＥＦＡ＆ＦＩＦＡとクラブ）にとって至極都合のよいものであった。ＥＣＡの設立により、Ｇ−１４が起こした（またはバックアップした）訴訟問題が取り下げられるのはＵＥＦＡとＦＩＦＡにとって好都合であったし、またクラブ側には、国の代表選手として所属選手の出場を許可するクラブに対し、ユーロ（欧州選手権）２００８より代償金が支払われることが保証された。
多くのコメンテーターが最も意義深いとする合意事項は、ＦＩＦＡおよびＵＥＦＡが統括する決勝トーナメントで、選手の出場を許可するクラブに代償金が支払われることになったことである。ただし、このＵＥＦＡやＦＩＦＡによる代償金の支払いは、選手が国の代表としてプレーしているときに負傷した場合には適用されない。以下に紹介するマイケル・エシアンの負傷が、その一例である。
支払い額については、例えばユーロ２００８においては、ＵＥＦＡは選手１人につき１日当たり３０００ポンド（約４０万円）をクラブに支払うことに合意した。ただし、支払いのルールは決勝トーナメントの試合を対象とし、予選試合には適用しない。
ＵＥＦＡの発表によると、ユーロ２００８において総額３２００万ポンド（約４３億４０００万円）がさまざまなクラブに支払われた。また、ユーロ２０１２では４０００万ポンド（５４億２０００万円）を上回る額が支払われると予想される。ＵＥＦＡのミッシェル・プラティニ現会長は「有力な選手を提供することによりＵＥＦＡやＦＩＦＡにばく大な利益をもたらしているクラブは、何らかの代償を受けるべきであるし、利益の配分にあずかるべきだ」と述べている。
Ｗ杯・南アフリカ大会では、総額２６００万ユーロ（約３０億２０００万円）がさまざまなクラブに支払われる見込みだという報告がある。これは、選手１人につき１日当たり１０００ユーロ（約１１万６０００円）弱ということになる。さらに、この額は２０１４年Ｗ杯・ブラジル大会では７０００万ユーロ（約８１億４０００万円）にまで上ると言われる。バイエルン・ミュンヘンの顧問弁護士ミカエル・ゲルリンガーによると、当クラブは、ユーロ２００８にスター選手を送り出すことで１００万ユーロ（約１億１６００万円）を得たとしている。
Ｇ−１４からＥＣＡへの移行は、双方（ＵＥＦＡ＆ＦＩＦＡとクラブ）にとって至極都合のよいものであった。ＥＣＡの設立により、Ｇ−１４が起こした（またはバックアップした）訴訟問題が取り下げられるのはＵＥＦＡとＦＩＦＡにとって好都合であったし、またクラブ側には、国の代表選手として所属選手の出場を許可するクラブに対し、ユーロ（欧州選手権）２００８より代償金が支払われることが保証された。
多くのコメンテーターが最も意義深いとする合意事項は、ＦＩＦＡおよびＵＥＦＡが統括する決勝トーナメントで、選手の出場を許可するクラブに代償金が支払われることになったことである。ただし、このＵＥＦＡやＦＩＦＡによる代償金の支払いは、選手が国の代表としてプレーしているときに負傷した場合には適用されない。以下に紹介するマイケル・エシアンの負傷が、その一例である。
支払い額については、例えばユーロ２００８においては、ＵＥＦＡは選手１人につき１日当たり３０００ポンド（約４０万円）をクラブに支払うことに合意した。ただし、支払いのルールは決勝トーナメントの試合を対象とし、予選試合には適用しない。
ＵＥＦＡの発表によると、ユーロ２００８において総額３２００万ポンド（約４３億４０００万円）がさまざまなクラブに支払われた。また、ユーロ２０１２では４０００万ポンド（５４億２０００万円）を上回る額が支払われると予想される。ＵＥＦＡのミッシェル・プラティニ現会長は「有力な選手を提供することによりＵＥＦＡやＦＩＦＡにばく大な利益をもたらしているクラブは、何らかの代償を受けるべきであるし、利益の配分にあずかるべきだ」と述べている。
Ｗ杯・南アフリカ大会では、総額２６００万ユーロ（約３０億２０００万円）がさまざまなクラブに支払われる見込みだという報告がある。これは、選手１人につき１日当たり１０００ユーロ（約１１万６０００円）弱ということになる。さらに、この額は２０１４年Ｗ杯・ブラジル大会では７０００万ユーロ（約８１億４０００万円）にまで上ると言われる。バイエルン・ミュンヘンの顧問弁護士ミカエル・ゲルリンガーによると、当クラブは、ユーロ２００８にスター選手を送り出すことで１００万ユーロ（約１億１６００万円）を得たとしている。