なぜ、このようなことが起こるのだろうか？　理由はいろいろと考えられる。１つは、メディアが試合結果や獲得タイトルだけを基準にして、“失敗”“成功”を判断するからだ。そうなると、ちょっと結果が出ないだけで、監督はすぐにチームを去らなければならない。

　現在行われているリーガ・クラウスーラ（後期リーグ）は１１節を終え、折り返し地点を過ぎた（全１９節）。すでにラシン・クラブ、インデペンディエンテ、サン・ロレンソ、ロサリオ・セントラル、エストゥディアンテス、ヒムナシア・フフイ、バンフィールドで監督が交代（ロサリオ・セントラルは２回）。つまり２０チーム中、７チームがクラブのプロジェクト――多くの場合は、大会中だというのに戦術さえも――変更を余儀なくされたというわけだ。こうした事実が暗示しているのは、チームの不安定さである。

　またアルゼンチンでは、選手の“輸出”というジレンマを抱えていることも事実だ。国内リーグはもう何年も、“Ｕ−２３”あるいは“オーバー３０”の様相を呈している。つまり実質的に、サッカー選手として脂の乗る２０代半ばから後半の選手がいないということだ。そのため、チームには若手かベテランが多くなり、輝かしい未来のある若手のスターは、活躍するとすぐに欧州へと旅立ってしまう。一方で、引退間際のベテランやすでに海外で一花咲かせた選手が、キャリアの最後に思い入れのある国内のクラブでプレーしている。キリ・ゴンサレスやエセキエル・ゴンサレス（共にロサリオ・セントラル）、ロベルト・ソサ（ヒムナシア）、ファン・セバスティアン・ベロン（エストゥディアンテス）、マルセロ・ガジャルド（リーベル）……。“セミ・プロフェッショナル”“ポスト・プロフェッショナル”とも言える世界だ。

　選手の“輸出”にともない、アルゼンチンのサッカーを生み出してきた鍵となるポジション――クリエーティブＭＦやサイドバック、あるいはセントラルＭＦの喪失も問題となっている。彼らは異なるヨーロッパスタイルのサッカーに自らを適応させようとしている。テクニックを修正し、かの地の戦術に合わせているのだ。
　今日では、多くのチームが４人のＭＦを置くシステムを採用している。そのうち２人はセントラルで、もう２人はサイドに位置する。前線にはＦＷが２人。伝統的な背番号「１０」は影を潜め、中盤の選手はウインガーとしての役割を求められることも多くなった。

　経済、テクニック、戦術、文化……原因はさまざまだが、アルゼンチンサッカーは進むべき道を失ってしまったようだ。その結果として、彼らは高い代償を払うことになるかもしれない。

＜了＞