対して代表入りした重友はペースメーカーのいない大阪で最初の５キロこそ１７分０５秒の入りだったが、抜け出したタチアナ・ガメラ（ウクライナ）を追い、２０キロまで５キロ毎のラップ１６分台を刻み、２２キロ付近まで先頭争いを行った。その後ペースダウンしたが、そのレース内容に「世界と戦う意志を感じた」と評価された。

　田中のタイムは２時間２６分５７秒、重友は２時間２６分３９秒。その差はわずかだが、レース内容で重友が勝ったという判断だ。

　今回、日本陸連は選考内容の説明に際し、「世界で戦えること」と何度も強調した。ナショナルチーム発足後、設定タイムとして２時間２２分３０秒（男子は２時間６分３０秒）を掲げて目標としてきたが、今回の選考ではそこに向かう姿勢を判断材料にしたという。

　条件の異なる複数のレースから３人の代表を選ばなければならない現状では、すべての人が納得する選考が難しいことは理解できる。しかし「選考レースで優勝」という事実への評価が低い今回の結果には疑問を感じざるを得ない。また出場する選手のレベルを問うのであれば、早い段階ですべての大会の招待選手を発表しておく必要があるだろうし（これは現実的に難しい）、レース内容を問うのであれば、ペースメーカーの有無やペース設定も各大会主催者に任せるのではなく、日本陸連が統一した基準を提示すべきだろう。

　過去にも選考レースで優勝しながら世界大会の代表になれないケースはあった。１９９２年バルセロナ五輪の女子代表選考である。

　この時は山下佐知子（当時京セラ）が前年夏の世界選手権銀メダルで内定。残り２枠を争った。選考レースとなった国内大会４レースのうち３大会で日本人が優勝したが、大阪国際で優勝した小鴨由水（当時ダイハツ）と同２位の松野明美（当時ニコニコドー）が従来の日本最高を更新し、記録的にも抜き出ていた。しかし、最終的には有森裕子（当時リクルート）が世界選手権４位という実績と暑さへの適応能力を示していたことにより、松野を抑えて最後の枠を獲得したのである。

　しかし、今回の選考レースで優勝を果たしたのは田中ひとり。記録も代表を争う選手同士で近いものがあり、当時と状況は異なる。
「国内で勝つことよりも、世界で戦うことを意識してもらうことも大事だと思っている。常に前の方でレースをしないと優勝やメダルは厳しい」と酒井副委員長は話す。この言葉は今後、結果以上に前半から攻めのレースをしないことには代表の座が難しいというメッセージと取ることもできる。しかし調整やレース運びなど、勝利のための経験は勝利することでしか得られないという事実もあるはずだ。

　いずれにせよ代表は決まった。ナショナルチーム発足後、初の世界規模の大会だ。男女とも８位以内で日本人トップならば１６年のリオデジャネイロ五輪の代表に内定する。８月の北京では酷暑の中でのレースが予想されるが、そこに向けて今後、ナショナルチームとしてのサポートも重要になるだろう。その真価が今後、問われることになる。