5番アイアンが失敗する確率が高いのでそれに代わるクラブを模索してました。角度があるUTは出っ歯に見えて気持ち悪く、そうではないアイアンUTを探してました。ピンのクロスオーバーも試打しましたが、私にはイマイチ。今のアイアンがz565なので、zu85 をチョイス。
ヘッドスピードが無いので26度と悩んだのですが、他のクラブと飛距離が被るので、23度にしました。しんどいかなと思ってたのですが、練習無しでコースで使いまして、想像以上に簡単に打つことができ、かなりいい仕事をしてくれました。長いショートや距離の残るセカンドショットには重宝します。私で170から180ヤードです。

左に行き辛い物への買換えとリシャフトを何度か繰り返したけどウッド型の左ミスが増え、4Iの調子が良い事もありアイアンセットのラインナップ(RMX116は4Iまでしか無い)には無い3Iかアイアン型UTを選ぶ事に。
何本か試す中で使いどころを考えるとZU85が良いのかなと思いアイアンと同じシャフトにリシャフトして使ってます。確実に左へのミスは減りましたが、ウッド型の様にラフからでも比較的簡単に打てるかと言うと、抵抗が増え飛距離は落ち、ミスショットも増えますね。ある程度のH/Sは必要です。

早速実戦投入してきました。

アイアンをZ765からZ FORGEDに買い換え、4iの代わりにU85の4#をアイアンと同じモーダスシステム3 125Sでオーダー(カタログスペックからハーフインチカット)
手元に届いた、2日後早速実戦投入しましたが、ファーストショットからナイスショット‼
200Y打てればOKと思ってましたが、実際にはPAR5のセカンド残り210Yで2オン、1パットのイーグルを奪取‼‼
シャフトとのマッチングなのか球も上がりやすく、中空なので距離を稼ぐ事も出来、最高です。
ウッド型よりもライを選ばず握れるのでおススメです。
若干打感は硬いですが…(Z STAR XVを使用して)

拙い文章で失礼しました。

前作のU65で#5〜#3まで使いました。最近は歳のせいか、#3ではあまり#4と距離がかわらなくなったのでウッド型に変えましたが。かわりに6鉄をU85#6にしました。飛びキャビみたいな必要以上のバカっとびはいらないけど、ミドルアイアンは相応の距離をしっかりと出したいので#6もでたなら入れちゃえと。
6鉄に何を求めるかですが安心して振れるのは楽ですね。#7までのショートアイアンにはキレをミドルは安定感をとメリハリもきいていいと思います。
楽々ゴルフにはいいクラブです。

前から気になっていたＺＵ８５の６番をレンタルしてラウンド。
最初に構えた感じは違和感がある顔だが、打つととても易しい。結果がよけりゃ良い顔に見えてくるもので、ラウンド後に即購入。
幅広ソールにより、多少手前から入ってもゴマカシが効く。あまりの良さにセカンドショットで多用した。苦手としていた１４０〜１６０の距離を安定して攻めることが出来た。
アイアンは７番からで十分だね。

ZU６５との比較を。

バックフェイスはZU６５の方がシャープでアイアンっぽさがあります
またヘッドカバーのクオリティーが若干チープになってました。
肝心な部分でありますショットでは打感の柔らかさが向上し
更に玉も上がり易くなっており全体的な優しさにつながってます。

今から買うならZU８５の方がおススメです。

最近ウッド型ユーティリティで左に引っ掛ける事が増えて、それを気にしながら打つと右に行くという悪循環があり、アイアン型ユーティリティなら方向性が安定するかもと思って購入した所、ドンピシャでした。
ティーアップするとほぼ芯を食い、なんとも言えない打感が大変心地良いです。
初めて投入したラウンドで3ホール使用しましたが、全て真っ直ぐの強弾道で、当方のようなヘッポコゴルファーが上手くなったような錯覚を感じてしまいました。
200-210ヤードくらい飛びますので、飛距離も満足。
気に入ったので、U4もすぐに追加購入しました。

前作と同スペック（u65 #3)との比較です。

アイアン型ユーティリティとしては前作同様、やさしさ、球の上がりやすさは踏襲させているように感じる。

シャフトは前作はNS980DSTに対して、NS950DSTになり、5g程度軽くなった印象はあるものの、しなり、振り心地は変わらないと感じる。

また、ソール厚み、ウエイト位置がさほど変わらないが、シャフトの入りが今回が（僅かですが）オープン目に入っている為、その分、前回と比較して 引っかかりづらく、かつ、球が更に上がり易くなっているように感じます。

私の場合、4UはU65, 3Uは今回が合っているかな。

#4と#5を打ちました。
アイアン型は初めてでしたが、想像より易しいです。ウッド型よりさすがに弾道は低いものの中弾道、オートマチックさも劣りますが、ソコソコの距離が出せて扱いやすいです。打感も固さはなく悪くはないです。miyazaki mahanaがかなり軽くその点は違和感ありますが、軽いから振り抜きが良いとも言えます。
トライして損はなく、思わぬ武器になるかもしれません。

ウッド系が上手く打てなくなり、アイアン型で良いものはないかと試打したところ、構えた感じと打感がよく購入してみました。しっかり打てれば210yほど飛ぶので、ティーショットにも使えそうです。他の番手も試してみる価値ありそうです。

ウッド型ユーティリティの方向性が悪く、アイアン型なら方向性も担保できるのでは？と考え試打してみました。アイアン型は初めてなのですが、思った以上に良い。もともとアイアンが得意なのですが方向性も良いし、打感も自分好み。買いたかったのですが、お財布事情があり見送ることに・・・・。

現在U45#4(23度)を使用しています。 65はあまり進化を感じずスルーしました。

190〜200を狙うのに重宝していますが、Z785を試打した時に合わせて試打しました。

見た目は大分ぼてっとし
U45と比べると不細工に感じます。
ただ見た目通り非常に優しく
ミスにも非常に強いと感じました。

残念なことにシャフトの選択肢がへったのかMahanaは軽すぎるし、柔らかすぎます。
せめて全てのスペックを試打できるようにしてもらいたいと感じます。

ウッド型のユーティリティが最近調子が悪いのでアイアン型にしてみようかなと思い某ゴルフショップにて試打してみました。まず、とにかく優しいです。構えやすいし狙った所に真っ直ぐ飛んで行く感じがします。打感距離共に申し分ないです。このユーティリティは欲しいと思いました。

カーボンシャフトの20°のウッドタイプユーティリティーで200〜210y、DG S200シャフトの23°の4Iで175〜185yの飛距離です。今回、この間を埋めたくて試打をさせていただきました。
ターフをできるだけ取らないように打つ方がキャリーが出て、結果、目論見通り185〜195yといい感じでした。
気になったのがヘッドの重さです。4Iより軽いのはいいのですが、ユーティリティーよりも軽く感じたのです。このクラブだけが全体のバランスから外れてしまうことでスイングリズムに影響が出ることが懸念されました。
振りやすく簡単に上がるので、クラブ単体としてはかなり気に入ったのですが、悩みに悩んだ末、今回は購入を見合わせました。
軽めのクラブでC7あたりのバランスで調整されている方には、かなり適したクラブだと思います。