米大リーグで２０１４年に導入され日本でも今年から実施となる、監督がリプレー検証を要求できる「リクエスト」制度。ストライク、ボールの判定を除く、多くのプレーが対象となるこの制度は、アメリカだけではなく韓国・ＫＢＯリーグでも１４年のオールスター明けから採用されている。３シーズン半の間にルール改正や新設備導入などを重ね、リプレー検証が完全に定着している隣国の状況から、日本のリクエスト制度の課題を探った。

　ＫＢＯリーグでは１４年前半戦に誤審騒動が相次いだことから、シーズン途中に「合議判定」という名称でリプレー検証制度が導入された。昨季からは「ビデオ判読」と改称され、これまでに２３７７試合中、１９６３回の検証が行われている。以下がその内訳だ。

　１４、１５年は１チーム当たり、１試合２回まで与えられたリクエストのうち、「初回の要求で判定が覆らなかった場合、２回目の権利を失う」というルールだったため権利行使が慎重になり、結果として判定が覆った割合が約４割と高かった。

　しかし、１６年からは「条件なく２回まで要求可能」となり検証の回数が増え、ゲーム終盤になると、判定が覆る強い確信が持てない場合でも権利を行使するケースが増えていった。その結果、昨年は判定が覆る割合が、制度導入当初に比べて１０％近く減っている。日本も導入初年度の今年は、慎重な権利行使により、（監督側から見て）高い成功率を残すのではないだろうか。

　日韓ともに審判にリプレー検証を「要求」出来るのは監督だけだ。しかし行使の必要性については「当該選手の判断が最も大事」と韓国の現場は言う。ＫＩＡのキム・ミンホ守備コーチは「ベンチから見ると審判の判定通りと思うも、選手がベンチに向けて大きなジェスチャーでリプレー検証を求めてくることがある。そこで監督が渋々行使すると、判定が覆ったケースが何度もあった。ウチの（キム・ギテ）監督の場合、点差が開いている場面では選手がどんなに求めても行使しないが、僅差の時は選手の実感を尊重している」と話す。ベンチの目と選手の実感、どちらを重視するかはチーム、試合状況によって判断が分かれそうだ。

　日韓のリプレー検証の大きな違いに映像設備と技術面がある。韓国は当初、日本同様にテレビの中継映像だけを判断材料にしていた。韓国の中継カメラは日本が通常１０〜１２台程度なのに対し、１３〜１７台と多い。その中にはハイスピードカメラも含まれている。それらのカメラとは別に、昨年の日本シリーズ中継でも話題になった、選手の一連の動きを映画「マトリックス」のようにぐるっと前後左右から映し出す映像（４Ｄ ｒｅｐｌａｙ、フリー・ディメンショナル・ビデオ）を一部放送局では３年前から公式戦で日々採用。リプレー検証にも役立てられていた。

　さらに、韓国は野球中継を５つのスポーツ専門局（うち３つは地上波局傘下）のみで行っているため、各局ともに年間約１６０試合を担当している。そのため中継スタッフの経験値が非常に高く、特に「スローマン」と呼ばれるスロー再生を瞬時に出すことが出来る技術者の能力は「世界的に見てもトップレベル」と韓国の放送局ディレクターが胸を張るほどだ。