今井正人、代表内定で「一歩前進できた」 世界陸上マラソン代表発表会見コメント
選考理由について
酒井 男子は、今井選手が東京マラソン７位、日本人１位、タイムは２時間０７分３９秒。選考のポイントは記録的にもレース的にも評価が高いということで選考させていただきました。２番の前田選手はびわ湖毎日マラソン４位、日本人１位、タイムは２時間１１分４６秒。天候が悪い中、記録的にのぞめない中でレースを終えて、ただ一人トップを目指して積極的なレースをしたということです。今井選手と前田選手についてはナショナルチームのメンバーということを補足させていただきます。３番目は藤原選手、福岡国際マラソン４位、日本人１位。２時間９分０６秒、順位、タイム、日本人１位ということで選考させていただきました。
女子は、前田選手が名古屋ウィメンズマラソン３位、日本人１位、２時間２２分４８秒。前田選手は（レース中に）転倒したにもかかわらず、われわれが設定している陸連設定記録（２時間２２分３０秒）に迫る、歴代８位の記録を出しました。２番目は伊藤選手、名古屋ウィメンズマラソン４位、日本人２位、２時間２４分４２秒。伊藤選手は前田選手に続く日本人２位でしたが２時間２４分台という好記録を樹立したということで選考させていただきました。３番目は重友選手、大阪国際で３位、日本人１位、２時間２６分３９秒。重友選手につきましてはわれわれが設定した記録を目標に前半から積極的にレースをしたということを評価して選考させていただきました。
女子は、前田選手が名古屋ウィメンズマラソン３位、日本人１位、２時間２２分４８秒。前田選手は（レース中に）転倒したにもかかわらず、われわれが設定している陸連設定記録（２時間２２分３０秒）に迫る、歴代８位の記録を出しました。２番目は伊藤選手、名古屋ウィメンズマラソン４位、日本人２位、２時間２４分４２秒。伊藤選手は前田選手に続く日本人２位でしたが２時間２４分台という好記録を樹立したということで選考させていただきました。３番目は重友選手、大阪国際で３位、日本人１位、２時間２６分３９秒。重友選手につきましてはわれわれが設定した記録を目標に前半から積極的にレースをしたということを評価して選考させていただきました。
田中の落選は「レース内容的に物足りなかった」
――女子は横浜国際女子マラソンで優勝した第一生命の田中（智美）選手が妥当で選ばれるものだと思っていた。どうして同じ（２時間）２６分台で大阪３位の重友選手なのか？ どういう意見が交わされてこういう結果になったのか？
酒井 われわれも田中選手についてはいろいろ討論いたしました。その中で２０１４年にナショナルチームを立ち上げ、女子の目標を２時間２２分３０秒と設定して、合宿等、活動をやってまいりました。その中で、重友選手、前田選手、伊藤選手についてはそのタイムを目指していこうというレース内容でした。田中選手の優勝にも評価はあるんですが、「世界と戦う」という中ではレース内容的には物足りないものがあった、という話がありました。優勝したことは素晴らしいことなのですが、出場していた選手のレベルというものを他の大会と比べた中で、若干劣っていたということがマイナス要素となって外れたということです。
――それは選ぶ際に主観が入っているということになる。重友選手には確かに復調の兆しは見えた。しかし、後半の５キロつの失速を見ると、まだまだだと思った。それに比べて横浜（国際）の田中選手は圧倒的な強さ（があった）。世界と戦えるということであれば、田中選手の方が戦えると現場で見ていて思ったが？
酒井 われわれも現場のプロとしてやっており、その中で見たときに、先ほども言ったとおり世界を目指し、そこで活躍することを目標に（ナショナル）チームを立ち上げて活動をしています。私がレースを評価する中で、いつも３点あります。優勝、タイム、レース内容。そのレース内容について、これで本当に戦えるのかという内容を評価させていただいたということです。勝つことは素晴らしいということはもちろんありますけど、大会ごとのレベル差を見ていくと、大阪、名古屋に出ている選手のレベルが高いと言えるのかなと思います。
――男女の選考レースで優勝は田中選手だけ。各大会、気象条件が違うので記録の差は出てくるが、優勝の重み、選考会のレースを勝つことの重みをどれだけ重んじるか？
酒井 選考要項の中には、日本人１位から３位の中から選ぶということにしています。その中で本当に戦える選手を選んでいます。今までは優勝したら決定というふうに要項に書いていたのですが、今回はなかった。本当に強い選手を選ぶということで、それに則り選考させていただいた、ということです。
――田中選手がレース内容で劣っていた点を教えていただきたい。また、ナショナルチームでの練習での強さが今回の選考でどの程度考慮されたのか？
酒井 ナショナルチームでの練習での優劣は、合宿に入る前の体調が個々に違いますのでその中ではナショナルチームの中で優劣をつけております。
レース内容については、レースの途中で（先頭集団から）離れたりしますので、常に前の方で戦っていなければ、優勝やメダルは難しいだろうというご意見をいただいておりますし、われわれもそうだと思います。決して横浜のレースが速かったわけではないし、そこで遅れていると。優勝は評価していますけれど、そういう点です。
また気象条件ですが、横浜、大阪、名古屋ではそれほど大きな差はなかったのではないかと思っています。横浜はハーフまでペースメーカーがあった、大阪はペースメーカーがなかった、名古屋は３０キロまでペースメーカーがあったなど、いろいろ加味して、積極性などから選考させていただいたということです。
――暑さへの適正に関しては代表の６人と田中選手についてどう評価しているか？
酒井 暑い中で行われる世界陸上ではありますが、選考レースは暑くない中で行われています。レースの中では暑さに「強い、弱い」は判断できない。ナショナルチームの中では捉え方として、暑さに強くない選手の場合はどのような対処をする（と結果を出せる）、というような考え方で、データを収集して選ばれた選手が最高のパフォーマンスが出せるような方法を考えています。
酒井 われわれも田中選手についてはいろいろ討論いたしました。その中で２０１４年にナショナルチームを立ち上げ、女子の目標を２時間２２分３０秒と設定して、合宿等、活動をやってまいりました。その中で、重友選手、前田選手、伊藤選手についてはそのタイムを目指していこうというレース内容でした。田中選手の優勝にも評価はあるんですが、「世界と戦う」という中ではレース内容的には物足りないものがあった、という話がありました。優勝したことは素晴らしいことなのですが、出場していた選手のレベルというものを他の大会と比べた中で、若干劣っていたということがマイナス要素となって外れたということです。
――それは選ぶ際に主観が入っているということになる。重友選手には確かに復調の兆しは見えた。しかし、後半の５キロつの失速を見ると、まだまだだと思った。それに比べて横浜（国際）の田中選手は圧倒的な強さ（があった）。世界と戦えるということであれば、田中選手の方が戦えると現場で見ていて思ったが？
酒井 われわれも現場のプロとしてやっており、その中で見たときに、先ほども言ったとおり世界を目指し、そこで活躍することを目標に（ナショナル）チームを立ち上げて活動をしています。私がレースを評価する中で、いつも３点あります。優勝、タイム、レース内容。そのレース内容について、これで本当に戦えるのかという内容を評価させていただいたということです。勝つことは素晴らしいということはもちろんありますけど、大会ごとのレベル差を見ていくと、大阪、名古屋に出ている選手のレベルが高いと言えるのかなと思います。
――男女の選考レースで優勝は田中選手だけ。各大会、気象条件が違うので記録の差は出てくるが、優勝の重み、選考会のレースを勝つことの重みをどれだけ重んじるか？
酒井 選考要項の中には、日本人１位から３位の中から選ぶということにしています。その中で本当に戦える選手を選んでいます。今までは優勝したら決定というふうに要項に書いていたのですが、今回はなかった。本当に強い選手を選ぶということで、それに則り選考させていただいた、ということです。
――田中選手がレース内容で劣っていた点を教えていただきたい。また、ナショナルチームでの練習での強さが今回の選考でどの程度考慮されたのか？
酒井 ナショナルチームでの練習での優劣は、合宿に入る前の体調が個々に違いますのでその中ではナショナルチームの中で優劣をつけております。
レース内容については、レースの途中で（先頭集団から）離れたりしますので、常に前の方で戦っていなければ、優勝やメダルは難しいだろうというご意見をいただいておりますし、われわれもそうだと思います。決して横浜のレースが速かったわけではないし、そこで遅れていると。優勝は評価していますけれど、そういう点です。
また気象条件ですが、横浜、大阪、名古屋ではそれほど大きな差はなかったのではないかと思っています。横浜はハーフまでペースメーカーがあった、大阪はペースメーカーがなかった、名古屋は３０キロまでペースメーカーがあったなど、いろいろ加味して、積極性などから選考させていただいたということです。
――暑さへの適正に関しては代表の６人と田中選手についてどう評価しているか？
酒井 暑い中で行われる世界陸上ではありますが、選考レースは暑くない中で行われています。レースの中では暑さに「強い、弱い」は判断できない。ナショナルチームの中では捉え方として、暑さに強くない選手の場合はどのような対処をする（と結果を出せる）、というような考え方で、データを収集して選ばれた選手が最高のパフォーマンスが出せるような方法を考えています。