本田不在の日本代表に必要な“Bプラン”=決定力向上の鍵を握る香川と東の起用法
主力の合流が遅れる日本、ブルガリア戦の位置づけは
本田の影響力が絶大な日本代表。ブルガリア戦では、本田不在のBプランの確立が求められる 【写真:杉本哲大/アフロスポーツ】
決戦に先立って30日に行われるキリンチャレンジカップ2013、ブルガリア戦の最大の見どころは、やはり本田圭佑を欠くBプランの確立になるだろう。6月1日のロシアカップ決勝を終えてチームに合流する本田が、オーストラリア戦で万が一プレーできない場合、あるいはコンディション不良で満足なプレーができない場合、どのように戦うべきか。それを見出さなければならない。
トップ下に君臨する本田の影響力はあまりにも大きい。キープ力があり、縦パスを引き出してさばくテクニックに優れ、遠めからのミドルシュートも打てる。さらにフィジカルの強さを生かしてクロスに飛び込むこともでき、セットプレーの空中戦でも攻守におけるキープレーヤーとなる。
いつから本田は唯一無二の存在になったのか
いつから、本田はこれほどの存在感を発する選手になったのだろう? 思い返せば2011年アジアカップのグループリーグ、ヨルダン戦やシリア戦では、むしろ本田のキープ力が足かせとなり、ボールがリズム良く回らず、チームは苦戦を続けた。ところが決勝トーナメントに入ると徐々に本田のプレーの質が変わった。中盤ではシンプルなバックパスで簡単に味方を使い、攻撃がスムーズに流れ始める。特に左サイドでは遠藤保仁、長友佑都、香川真司と絡みながら、何度もサイド突破を成功させた。まるで、ひとりで何でもやろうとしていた本田が、全力を尽くすエリアと、肩の力を抜くエリアを使い分け始めたような……。筆者はそのようなイメージを持った。それ以降、本田の存在感は日増しに大きくなっている。
緩急の『緩』がないために生まれる弊害
3月に行われた国際親善試合のカナダ戦と、W杯予選のヨルダン戦では、本田不在により香川がトップ下で出場した。1−2で敗れたとはいえ、ヨルダン戦は決して悪い出来ではなかった。香川は相変わらず、すき間でボールを受けるのがうまく、競り合いを避けながら清武弘嗣とのコンビネーションでチャンスを量産。前田遼一、岡崎慎司らも惜しいシュートを放った。サッカーが判定で勝敗を決めるスポーツなら、間違いなく日本の判定勝ちになっていただろう。ザッケローニ監督も試合後には『決定力の欠如』を嘆いた。
しかし、本田がトップ下に入る場合と、香川がトップ下に入る場合では、ゴール前に至る過程に大きな違いがある。ボールキープやバックパスで緩急を操る本田に比べると、香川がトップ下の場合はリズムが一本調子だ。まるでピッチ全体がゴール前のように、せわしなく、すき間を見つけてスピーディーなターンとコンビネーションで突破を仕掛けていく。その技術は見事だが、常に伸び切ったゴムのようでもある。緩急の『緩』がない。あまりにも縦に速いので、後方の味方との距離が離れ、攻撃の厚みも出しづらい。また、同じことを続けていると相手チームも慣れてしまう。