ＦＣ東京、１０人で得た一体感と浮上へのヒント＝味スタ決戦！ 春の東京ダービー祭り
ダービーマッチの定義
ハーフタイム、顔見知りのＦＣ東京ファンに「ダービーに勝ったとして何かが変わるだろうか」と聞いた。答えはこうだった。
「変わらないと思う。冷静に考えたら、１／３８だし」
ＦＣ東京のＧＫ権田修一が常々言うフレーズは「◯◯に勝ったからと言って、勝ち点６がもらえるわけではない」。４日に行われた東京ヴェルディ（以下、東京Ｖ）とのアウエー戦、この日も少し変形してこう言っていた。
「１試合、１試合勝っていくしかない。いきなり勝ち点を多くもらえる試合はないですし」
換言すると、そのほかの試合と同じ勝ち点しか獲得できないにもかかわらず、ファンとメディアの圧力は抜きん出て高い。それが緊張感のあるいいプレーにつながれば、反対にミスも起こす。意地の張り合いが戦術を凌駕（りょうが）して面白いサッカーにはならず、結果もロースコアに終わったりする。ダービーマッチとはそういうものだと思う。
権田が戦前に言っていたダービーを表現する言葉は、どの試合でも全力でやっているから、この試合だけ頑張るということではないが、それでもいや応なしにいつもより出力が上がる、というニュアンスの「気持ちが入る試合」だった。
その意味ではガチガチに守り、走った末の０−０というスコアはいかにもダービーマッチらしいものだった。勝っていないのだからもちろん満足はできない。しかし、難しい状況のアウエーで勝ち点１を取ったことには安堵（あんど）せざるをえない。
妥当な結果？ かもしれない。
ダービーマッチの結果と、チームの内容が良化するかどうかは別の問題だ。引き分けたから内容が悪く、今後改善される見込みがないのかと言えばそうではない。反対に、この試合に勝ったとしても、それが次節の対カターレ富山戦でいいサッカーができるという担保にはならない。
「変わらないと思う。冷静に考えたら、１／３８だし」
ＦＣ東京のＧＫ権田修一が常々言うフレーズは「◯◯に勝ったからと言って、勝ち点６がもらえるわけではない」。４日に行われた東京ヴェルディ（以下、東京Ｖ）とのアウエー戦、この日も少し変形してこう言っていた。
「１試合、１試合勝っていくしかない。いきなり勝ち点を多くもらえる試合はないですし」
換言すると、そのほかの試合と同じ勝ち点しか獲得できないにもかかわらず、ファンとメディアの圧力は抜きん出て高い。それが緊張感のあるいいプレーにつながれば、反対にミスも起こす。意地の張り合いが戦術を凌駕（りょうが）して面白いサッカーにはならず、結果もロースコアに終わったりする。ダービーマッチとはそういうものだと思う。
権田が戦前に言っていたダービーを表現する言葉は、どの試合でも全力でやっているから、この試合だけ頑張るということではないが、それでもいや応なしにいつもより出力が上がる、というニュアンスの「気持ちが入る試合」だった。
その意味ではガチガチに守り、走った末の０−０というスコアはいかにもダービーマッチらしいものだった。勝っていないのだからもちろん満足はできない。しかし、難しい状況のアウエーで勝ち点１を取ったことには安堵（あんど）せざるをえない。
妥当な結果？ かもしれない。
ダービーマッチの結果と、チームの内容が良化するかどうかは別の問題だ。引き分けたから内容が悪く、今後改善される見込みがないのかと言えばそうではない。反対に、この試合に勝ったとしても、それが次節の対カターレ富山戦でいいサッカーができるという担保にはならない。
セザーの退場でＦＣ東京は１０人に
序盤はＦＣ東京が押していた。堅守速攻のＦＣ東京、中盤制圧の東京Ｖというパブリックイメージとは裏腹に、１６分には深い位置からのロングボールというクラシックなカウンターで東京Ｖの平繁龍一が飛び出し、ＦＣ東京の森重真人が個人で止める場面があった。ここまでの時間帯に得点できなかったことでＦＣ東京はペースが停滞、やや東京Ｖ有利の状態に落ち着いてしまう。前半のスコアは０−０。共に得点の少ないチーム同士、この時点で引き分けを予想した向きは多かっただろう。
予想通りに簡単に事が運ばなかったのは、５４分にロベルト・セザーがシミュレーションの反則（反スポーツ的行為）でこの日、２枚目のイエローカードを提示され、退場したことにある。
セザーは前半から活躍できていなかった。ボールを持ったときは囲まれて奪われてしまったし、それ以外ではそもそもボールに触れていない。ボールが出てこなかった。ＦＷ個人のパフォーマンスだけではなく、ＭＦとＦＷのコミュニケーションにも問題があった。
例えば、鈴木達也はサイドのアタッカーだが、もちろん裏へ飛び出してフィニッシュ、あるいはその前のプレーを狙っていた。しかし、なかなかそういう勝負のパスは出てこない。その状況が続いた上での後半、セザーがせっかく握ったボールを大事にしようとキープしたまま前進したのは納得できる。あのドリブルは期待の持てるものだった。それ自体は悪くはない。
しかし、キャンプから第１節までの頼もしさが影を潜めたセザーは、倒れることに甘んじてしまった。もし好調な時であれば、しっかりと立って相手ディフェンダーを跳ね飛ばし、シュートを打てただろう。あるいは弱気になっていたのかもしれない。
セザーが退場してＦＣ東京のフィールドプレーヤーは１０人。１人多い東京Ｖの方が有利だ。１人少なくなったＦＣ東京は定石どおり、４−４−１にしてブロックを形成する。まずは失点をゼロに抑え、可能であれば１点を取りたいという考えであることはよく分かる。守備ではすきを作らず、攻めに転換したときは１人少なくなって増えたスペースを使い、１人ひとりがダイナミックに動く。
問題は１トップを誰にするかだ。前線守備（チェイシング、相手が進むサイドをどちらかに切る）、ポストプレー、速攻時の裏への飛び出し、シュートといろいろな仕事がある。結局、中盤に谷澤達也を入れて１トップを高松大樹から鈴木達也にしたが、正解だろう。足を痛める心配の少ないコンディション、豊富なスタミナと運動量、突き抜けるスピード、守備意欲の高さ、どれをとっても適任だ。
最終的には再び鈴木達也をサイドハーフに回し、ペドロ・ジュニオールを投入した。得点を考えてのことだろう。
１１対１１ならばストレートに０−０になっていたところ、東京ＶにもＦＣ東京にも“ウノ・セロ”、１−０勝ちの芽が出てきた。やはりダービーマッチは静かにサッカーをさせてくれない。
後半ロスタイムには、３人交代済みの東京ＶがＧＫ土肥洋一の負傷によって１０人となり、“自然なイコライジング（均一化）”を施されてしまったのはまるで台本でもあるかのようだった。だが、ＦＣ東京が得点するまでの劇的な強制力は働かず、最終的にダービーの熱は均衡して引き分けに落ち着いた。
予想通りに簡単に事が運ばなかったのは、５４分にロベルト・セザーがシミュレーションの反則（反スポーツ的行為）でこの日、２枚目のイエローカードを提示され、退場したことにある。
セザーは前半から活躍できていなかった。ボールを持ったときは囲まれて奪われてしまったし、それ以外ではそもそもボールに触れていない。ボールが出てこなかった。ＦＷ個人のパフォーマンスだけではなく、ＭＦとＦＷのコミュニケーションにも問題があった。
例えば、鈴木達也はサイドのアタッカーだが、もちろん裏へ飛び出してフィニッシュ、あるいはその前のプレーを狙っていた。しかし、なかなかそういう勝負のパスは出てこない。その状況が続いた上での後半、セザーがせっかく握ったボールを大事にしようとキープしたまま前進したのは納得できる。あのドリブルは期待の持てるものだった。それ自体は悪くはない。
しかし、キャンプから第１節までの頼もしさが影を潜めたセザーは、倒れることに甘んじてしまった。もし好調な時であれば、しっかりと立って相手ディフェンダーを跳ね飛ばし、シュートを打てただろう。あるいは弱気になっていたのかもしれない。
セザーが退場してＦＣ東京のフィールドプレーヤーは１０人。１人多い東京Ｖの方が有利だ。１人少なくなったＦＣ東京は定石どおり、４−４−１にしてブロックを形成する。まずは失点をゼロに抑え、可能であれば１点を取りたいという考えであることはよく分かる。守備ではすきを作らず、攻めに転換したときは１人少なくなって増えたスペースを使い、１人ひとりがダイナミックに動く。
問題は１トップを誰にするかだ。前線守備（チェイシング、相手が進むサイドをどちらかに切る）、ポストプレー、速攻時の裏への飛び出し、シュートといろいろな仕事がある。結局、中盤に谷澤達也を入れて１トップを高松大樹から鈴木達也にしたが、正解だろう。足を痛める心配の少ないコンディション、豊富なスタミナと運動量、突き抜けるスピード、守備意欲の高さ、どれをとっても適任だ。
最終的には再び鈴木達也をサイドハーフに回し、ペドロ・ジュニオールを投入した。得点を考えてのことだろう。
１１対１１ならばストレートに０−０になっていたところ、東京ＶにもＦＣ東京にも“ウノ・セロ”、１−０勝ちの芽が出てきた。やはりダービーマッチは静かにサッカーをさせてくれない。
後半ロスタイムには、３人交代済みの東京ＶがＧＫ土肥洋一の負傷によって１０人となり、“自然なイコライジング（均一化）”を施されてしまったのはまるで台本でもあるかのようだった。だが、ＦＣ東京が得点するまでの劇的な強制力は働かず、最終的にダービーの熱は均衡して引き分けに落ち着いた。